说这话的人不是蠢就是坏就算数字对了，这死的三个是恶性传染病，而另外的每天65个除了自然老死的不占病床，心脏病，糖尿病，尿毒症，癌症都不会传染的，在任何一家医院不需要特别处理的。不消灭恶性传染病的话，它可能发生在任何一家医院任何一张病床，然后传染给护士医生然后意味着同病房的高死亡率！！！意味着整个医疗系统始终在高压之下！！！
肺结核新加坡一年死4000+多个
每天10+个。 有看见登报的么？
也是传染力很强的。 得了肺结核也会有后遗症。
也是传染力很强的。 得了肺结核也会有后遗症。
肺结核新加坡一年死4000+多个
这个每年4000从哪里来的啊？谷歌 新加坡 肺结核 死亡人数，第一个的数据如下。按6百万人算，每年18人。
肺结核死亡率
0.6 (每100000人中) in 2019
肺结核死亡率是每10万人口中死于肺结核的数量。发病率、患病率和死亡率估算包括艾滋病病毒人。全年估算，但当新消息可用时，进行再次估算。
日期 值 修改 , %
2019 0.6 -14.86%
对不起。英文不好
pneumonia 肺炎
占 新加坡死亡人数的 20%。
占 新加坡死亡人数的 20%。
这个其实要看年龄的人的自然死亡，很少有无疾而终的。多数都是得病而死，比如肺炎，流感啥的。
冠病，毫无疑问，肯定比常见的流感肺炎等厉害多了。肺炎，流感，都是箩筐，按症状分类的，病因差别很大。其实冠病本身就是一种厉害的肺炎。
新冠得病后
的死亡也几乎都是年长和有其他疾病并发的。
单单从引起并发症来看， 这个和流感每年造成新加坡死亡1000例 也没有太大区别。
流感病毒也是每年变异，每年疫苗不同。
冠病确实传染力更强，没有疫苗帮助的话，死亡率更高。
但是在全民疫苗的情况下，死亡率也降低到和流感，肺炎，差不多级别了。
单单从引起并发症来看， 这个和流感每年造成新加坡死亡1000例 也没有太大区别。
流感病毒也是每年变异，每年疫苗不同。
冠病确实传染力更强，没有疫苗帮助的话，死亡率更高。
但是在全民疫苗的情况下，死亡率也降低到和流感，肺炎，差不多级别了。
这个是中文论坛因为大家多数来自中国，所以很自然会拿新加坡和中国对比，中国贵在坚持自己的路线，国内的目标就是清零，有这个能力也有这个实力，反观新加坡，有这个能力但是没有这个实力，新加坡耗不起清零的锁国政策，所以没有对错。两国都在走自己的道路，苦的是在新加坡的国人，回国特别艰难，所以说已经把家庭重心都转移到新加坡的国人真的是无所谓。重心还在国内的国人估计要辛苦点了。
希望中国国内
可以坚持到有效药，或者针对变异的疫苗普及。 然后再逐渐放开。
不然的话，0病例的政策是 不可 持续的。
和病毒并存的政策是 可以 持续的。 长远看也是 唯一 选择。
不然的话，0病例的政策是 不可 持续的。
和病毒并存的政策是 可以 持续的。 长远看也是 唯一 选择。
不要秀你的无知了普通肺炎，肺结核，新冠肺炎差别太大了。
确实无知啊。不是学医的。
但是普通肺炎死亡人数摆在那里啊。
新加坡就是每天12个人 死于肺炎。
既然新冠肺炎厉害，也还没有达到每天12个人不是？
所以你想说明什么 ？
新加坡就是每天12个人 死于肺炎。
既然新冠肺炎厉害，也还没有达到每天12个人不是？
所以你想说明什么 ？
我是做工程的现在项目上的一些材料只要说是从中国来的，大家都不担心了，因为送货时间有保证，国内的产品出口这块应该比疫情前还要好。
就近期来看的。
冬奥会怎么开？ 亚运会怎么开？
长远看，不认可其他疫苗缩短或免除隔离，会大大减少人员流动。
虽然信息流，物资流可以继续。
但是人员停止流动的话，对国家发展很有害吧。特别是基本孤立的情况下。
长远看，不认可其他疫苗缩短或免除隔离，会大大减少人员流动。
虽然信息流，物资流可以继续。
但是人员停止流动的话，对国家发展很有害吧。特别是基本孤立的情况下。
你估计是忘了防疫措施的不同最近刚放开一点，就每天2到3个死亡，一整年也差不多800了。如果完全开放，肯定不会这么低的。
每天死亡人数是会增加的
但是比普通肺炎每天12例的死亡人数，还是差距很大的。
0病例措施也有很大社会和健康成本的。
新加坡2020年比2019年增加的自杀人数，超过2020年死于新冠人数。
0病例措施也有很大社会和健康成本的。
新加坡2020年比2019年增加的自杀人数，超过2020年死于新冠人数。
就像一个及格线以下的整天关心人家100分的怎么又掉到99分了，不可持续的 不然跟我一起fail
您这个比喻很好
不过我觉得更像，小学男生贪玩，每天脏玩，开始一直生病请病假。
没好好学习得了70分。
一个女生全班第一因为不出门 每天学习 守纪律。
到了中学是不是可持续女生全班第一，家长比较担心。
没好好学习得了70分。
一个女生全班第一因为不出门 每天学习 守纪律。
到了中学是不是可持续女生全班第一，家长比较担心。
普通肺炎传染性低，基本上戴口罩可防传染新冠肺炎，已经80%打了疫苗了，全国戴口罩，default在家工作，只许两人堂食，还是每天上千人感染，两三人死亡，你认为差不多？全部放开了肯定比流感和普通肺炎严重的多，还不算变种的可能性呢？
2019年
普通肺炎死亡4400+人。每天12人。
2020年新冠死亡50+人 ？
我就是想说 新冠目前还远远没有达到普通肺炎的杀伤力，特别是全民已经打疫苗的情况下。
如果报纸每天头条今天几个肺炎病发症死了，是不是大家也会感觉很可怕？
2020年新冠死亡50+人 ？
我就是想说 新冠目前还远远没有达到普通肺炎的杀伤力，特别是全民已经打疫苗的情况下。
如果报纸每天头条今天几个肺炎病发症死了，是不是大家也会感觉很可怕？
你这个可以这样比喻别看你们家孩子是学霸，读完博士以后可能还是去打工呢，看我家孩子学渣以后说不定当老板管你们呢呢。
主要是怕
学霸女生每天关在家里。心理会不会健康。不和其他同学在外面玩儿，以后会不会找不到男朋友。
当然学习成绩一直可以保持第一那也是很可能的，但是代价呢？
当然学习成绩一直可以保持第一那也是很可能的，但是代价呢？
普通肺炎或者癌症死几百个都不怕，因为不会影响其他病患如果是鼠疫死一个，你看小坡怕不怕？
恶性传染病和非传染病能一样吗？
傻姑能懂吗？
流感也传染
肺炎也传染。
新加坡肺炎每年死4000+。流感每年1000。
流感季节也是每天1000人被感染的。 只不过流感死亡率低，大家不去打流感疫苗。
新冠打了疫苗后，死亡率同样降低了很多。估计比流感高几倍，但是也是在1%以下了。
而且死亡基本都是年老，或有其他基础疾病的患者。
全民都打了疫苗，为什么不能和处理肺炎流感一样来对待新冠呢？
世界上欧洲 美国也开始这么做了。 并不觉得这是不可持续的医疗健康灾难。反而是唯一可长久持续的做法啊。
新加坡肺炎每年死4000+。流感每年1000。
流感季节也是每天1000人被感染的。 只不过流感死亡率低，大家不去打流感疫苗。
新冠打了疫苗后，死亡率同样降低了很多。估计比流感高几倍，但是也是在1%以下了。
而且死亡基本都是年老，或有其他基础疾病的患者。
全民都打了疫苗，为什么不能和处理肺炎流感一样来对待新冠呢？
世界上欧洲 美国也开始这么做了。 并不觉得这是不可持续的医疗健康灾难。反而是唯一可长久持续的做法啊。
流感也传染肺炎也传染。
新加坡肺炎每年死4000+。流感每年1000。
流感季节也是每天1000人被感染的。 只不过流感死亡率低，大家不去打流感疫苗。
新冠打了疫苗后，死亡率同样降低了很多。估计比流感高几倍，但是也是在1%以下了。
而且死亡基本都是年老，或有其他基础疾病的患者。
全民都打了疫苗，为什么不能和处理肺炎流感一样来对待新冠呢？
世界上欧洲 美国也开始这么做了。 并不觉得这是不可持续的医疗健康灾难。反而是唯一可长久持续的做法啊。
从没有这样讲，我家里也有老人
但是强调新冠死亡率，新冠可怕，是和现实不符合的。
因为新冠2020年死亡的人数，不到2019年普通肺炎死亡人数 2%，差不多是2019年流感死亡人数的5%。
同时2020年比2019年增加的自杀人数，也超过了2020年死于新冠的人数。自杀人群中老人增加明显。
我父母在新加坡每天看国内媒体，看自媒体的宣传。焦虑得不得了。
是时候正视新冠了。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 shaokunlun 的帖子 “所以你眼里年老，或有其他基础疾病的患者死了活该？”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_14894361
因为新冠2020年死亡的人数，不到2019年普通肺炎死亡人数 2%，差不多是2019年流感死亡人数的5%。
同时2020年比2019年增加的自杀人数，也超过了2020年死于新冠的人数。自杀人群中老人增加明显。
我父母在新加坡每天看国内媒体，看自媒体的宣传。焦虑得不得了。
是时候正视新冠了。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 shaokunlun 的帖子 “所以你眼里年老，或有其他基础疾病的患者死了活该？”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_14894361
外面兵荒马乱 盗匪流寇 的话风险明显比什么交友的利害大的多，人家大业大，人丁多，有庄园，有物产，有需求，自循环良好，还能供应外部，贵族千金何必出去冒风险呢。
大可作壁上观，等到大局面好转。
大清王朝
也是这么想的。
流感也传染肺炎也传染。
新加坡肺炎每年死4000+。流感每年1000。
流感季节也是每天1000人被感染的。 只不过流感死亡率低，大家不去打流感疫苗。
新冠打了疫苗后，死亡率同样降低了很多。估计比流感高几倍，但是也是在1%以下了。
而且死亡基本都是年老，或有其他基础疾病的患者。
全民都打了疫苗，为什么不能和处理肺炎流感一样来对待新冠呢？
世界上欧洲 美国也开始这么做了。 并不觉得这是不可持续的医疗健康灾难。反而是唯一可长久持续的做法啊。
没有可以保证
病毒变异，从动物传人是一直都存在和发生的事情。
新冠会变异，新的病毒也会出现。
流感，禽流感每年都有。有些年严重会死人，会大规模杀鸡。
新加坡还有人关注每年近1000人死于流感么？？
新冠也终将变成众多常态死亡原因之一。在全民打完疫苗之后。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 shaokunlun 的帖子 “如果新冠杀伤力就这样了，不突变了，那么我同意现在的处理方法”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_14894378
新冠会变异，新的病毒也会出现。
流感，禽流感每年都有。有些年严重会死人，会大规模杀鸡。
新加坡还有人关注每年近1000人死于流感么？？
新冠也终将变成众多常态死亡原因之一。在全民打完疫苗之后。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 shaokunlun 的帖子 “如果新冠杀伤力就这样了，不突变了，那么我同意现在的处理方法”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_14894378
流感也传染肺炎也传染。
新加坡肺炎每年死4000+。流感每年1000。
流感季节也是每天1000人被感染的。 只不过流感死亡率低，大家不去打流感疫苗。
新冠打了疫苗后，死亡率同样降低了很多。估计比流感高几倍，但是也是在1%以下了。
而且死亡基本都是年老，或有其他基础疾病的患者。
全民都打了疫苗，为什么不能和处理肺炎流感一样来对待新冠呢？
世界上欧洲 美国也开始这么做了。 并不觉得这是不可持续的医疗健康灾难。反而是唯一可长久持续的做法啊。
也不一定
H1N1当年也受关注很久，然后不了了之。因为杀伤力不大。
新冠杀伤力相对大。但是全民疫苗后，应该慢慢也淡化了。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 zhuang 的帖子 “暂时还关注，等再出了新病毒，新冠才会沦落成流感一样。”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_14894406
新冠杀伤力相对大。但是全民疫苗后，应该慢慢也淡化了。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 zhuang 的帖子 “暂时还关注，等再出了新病毒，新冠才会沦落成流感一样。”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_14894406
华新中文网致力于为新加坡留学生、工作人士及华人同胞提供交流空间和服务平台
关于我们┊ 广告服务┊ 联系方式┊ 华新博客┊ 经典怀旧┊ 投递作品
Huasing Association 1999 - 2013
