又是数据。想当初,辉瑞疫苗数据,多漂亮啊?实际跟变异有关联,也是现实。
追加剂是否对身体健康的年轻人有总比没有好,是否疫苗对6岁的孩子有总比没有好,事实谁知道?
押宝欧美,尤其英美,第一优先美帝,就这么个意思而已。
奇怪,有数据总比没有数据好吧
不然呢?凭信仰吗?可笑
另外在没有大面积接种试验环境下的统计和真实使用环境中的统计口径是不一样的 - 就是本底的影响不同
唉! 普及的科学常识怎么这么难呢
假定小坡实现了 100%接种, 是不是 一有突破感染就是 100%的感染者都是完成接种的呢? 是不是就意味着疫苗没有效果呢?
这个病从武汉爆发以后,就是强化了CB和FE, 疫苗的作用,可能消除一些这种偏见, 比预防感染有效果
当然如果有一些人不愿意改变, 那就没办法, ZF只要能影响大部分人,保持社会正常运转就成功了。
没有疫苗100%有效,天花和麻疹也都不是 - 因为环境中没有了天花和麻疹病毒
另外在没有大面积接种试验环境下的统计和真实使用环境中的统计口径是不一样的 - 就是本底的影响不同
唉! 普及的科学常识怎么这么难呢
假定小坡实现了 100%接种, 是不是 一有突破感染就是 100%的感染者都是完成接种的呢? 是不是就意味着疫苗没有效果呢?
这个病从武汉爆发以后,就是强化了CB和FE, 疫苗的作用,可能消除一些这种偏见, 比预防感染有效果
当然如果有一些人不愿意改变, 那就没办法, ZF只要能影响大部分人,保持社会正常运转就成功了。
没有疫苗100%有效,天花和麻疹也都不是 - 因为环境中没有了天花和麻疹病毒