各个历史上国家，一党制和终身制领导下国家发展 平均要好于多党制和任期制的国家么？

另外，你觉得中国还有人口红利么？

文化自信一直有的啊。 但是没有自由表达自己想法的自信，因为会被禁言。

说很看好自己的孩子。列出了很多条，学习进步大，排名靠前了，也很乖很懂事了。然后说，欢迎大家提意见帮助我们更加进步。

另外一个家长 B 不明事理，说 “听我们家孩子说，你孩子学校吃饭有点挑食。我觉得不挑食的话，身体一定更棒”。
家长 A 不高兴了 ”你家孩子还不是这么瘦，跑步还没我家的快，你有啥资格批评我家孩子“。

避开政治不谈。人口红利那是真的没了。而且意识到人口问题，做出调整也是晚了。 没记错的话，2015年开始，工作年龄的人口就已经开始逐年减少了。

大家对中国的印象，也就是几个大城市。十几亿人的大国，要发展几个大城市成为一流城市，是有足够资源的。看国家是不是真的发展到每个国民都受益，还是要看不发达地区，看发达地区的弱势群体。比如北上广对农民工和农民工家庭的待遇。

那么广大工地上的没有特殊能力的农民工呢？

这就是我的意思啊。看一个国家的发展，不是看这个国家里最有能力的人生活过的如何光鲜。
而是看这个国家最无能，弱势，老弱病残，非主流，甚至罪犯，是怎么被对待的。

比如开心指数排名 https://en.wikipedia.org/wiki/World_Happiness_Report
基本上我理解要有社会福利底线。要均富。要有法律人权保障。
看 GDP 是片面的。

比如收入分布基尼指数。比如人均医疗资源，每千人有多少医生，多少病床。
比如最低社保工资。失业救济 等。

国民开心的国家，就是你躺平也可以过得不错。就是你犯错，遇难，也可以有尊严，不被社会抛弃。
就是你即使犯罪，也有律师帮助你走完法律程序。

财富分配均衡几乎是共识的目标啊。也是伟大共产党的目标不是？
这里讲的分配均衡，当然已经不是打土豪，分田地的均衡。
而是制度均衡，公平。比如对户口制度的改革。对医疗体系的改革。
比如私有企业在和公有企业或当地政府发生经济纠纷的时候，不会在法庭上处于劣势。

请问 这个和中日打仗有啥关系？！？

不是均穷。
1980年前的制度，是均穷的制度。这个邓小平阐述的很清楚了。
社会财富分配不均，向来是社会动荡的根源。

日本社会保障确实做得比美国好啊。

为什么你有扩张主义倾向啊？ 好可怕。。。

那新加坡的住房政策比国内成功多了。真正做到了房子是住的，不是炒作的。

请问国内一线城市，平均工资要多少年才可以买一套2居室房子呢？

还有现在在改革的学区房政策。 这就是社会资源， 很重要的教育资源，的分配不均。阻断了非富有人群子女上好学校的机会。