国内打灭活疫苗能理解
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 5 楼，分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页　 [1]　 末页>>
作者：花より男子 (等级：2 - 初出茅庐，发帖：1623) 发表：2021-07-16 12:19:16　 楼主　 关注此帖
[登录后回复]
在 Delibread 的大作中提到：
港大研究发现一剂BNT平均抗体水平高过两剂科兴香港大学公共卫生学院最新的抗体研究发现，接种两剂复必泰（BioNTech，简称BNT）的平均抗体水平，比起两剂科兴者高约九倍。即使只打一剂复必泰的平均抗体水平，也高过两剂科兴者。 据香港《明报》今天（16日）报道，领导这项研究的专家高本恩（Benjamin John Cowling）指出，如要减低感染风险保护身边人，宜选复必泰，让没有接种者受到群体免疫保护。该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37华新币，时间：2021-07-16 22:00:01。 (more...)
国内打灭活疫苗能理解

国内没病毒呀。所以打安全的。即使不打也没啥事

新加坡有那么安全么？

delta真的很强啊。

对比副作用，还是得到的保护更重要吧

　

民众只会对封锁政策越来越疲惫。越来越放松

接触病毒的机会只会越来越大的

　

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：花より男子 (等级：2 - 初出茅庐，发帖：1623) 发表：2021-07-16 12:32:23　 2楼
[登录后回复]
在 andy99 的大作中提到：
对于身体好的年轻人和中年人，你确定这2种mrna疫苗在新加坡对于德尔塔变种效果很好？如果打完还中，不中是主要由于注意防疫的话，那么打哪种，差别很大吗？ 新加坡已经有数不清的打了mrna疫苗还中的了吧。 老弱病残另当别论。
都是理科生的话不比抗体比什么呢？

就新加坡数据来看至少打两针的没重症啊

疫苗可以用来保护自己就够了

　

当然你信科兴能保护你自己也是可以的。

我表达自己的观点而已

我不否定科兴。国内的抗疫政策下，打副作用小的灭活挺好的

新加坡政策不同对策不同而已

　

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：花より男子 (等级：2 - 初出茅庐，发帖：1623) 发表：2021-07-16 12:50:26　 3楼
[登录后回复]
在 andy99 的大作中提到：
老弱病残当然要做好的疫苗身体好的年轻人，不打中了基本也是轻症或无症状。 打了mrna不注意听指导意见"瞎动"的年轻人，反而死了。
之前的版本病毒是对年轻人中年人危害不大

这个印度版 对年轻人中年人重症率明显上升

当然每个人对医疗这些东西都是有自己的信仰的

信中医不吃药不看病的人也大有人在

　

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：花より男子 (等级：2 - 初出茅庐，发帖：1623) 发表：2021-07-16 12:55:29　 4楼
[登录后回复]
在 andy99 的大作中提到：
是吗？德尔塔对于年轻中年人重症率较以前上升？哪里的新闻，参考一下。
日本新闻里面听到的

信不信自己判断 google

　

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：花より男子 (等级：2 - 初出茅庐，发帖：1623) 发表：2021-07-16 13:19:00　 5楼
[登录后回复]
文科生，逻辑很好，打的比喻也很好
在你这个比喻下，所以就要看每个国家相当于的负荷是多少了

比如印度印尼 疫情严重，需要举起200斤，举不起就死了。你会选A还是B
比如国内抗疫很成功，举起30斤就过关，肯定选A？

比如新加坡不上不下，忸忸怩怩，嘴上嚷嚷着要开放，实际上还推推让让，你会选哪个。

可惜新加坡国家太小，要有个印尼一半大，也可以搞个内循环，那也不用这么发愁要急着开放了
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 返回上一页 | 本主题共有 5 篇文章，分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页　 [1]　 末页>>

请登录后回复：帐号 　 密码