---

该帖荣获当日十大第6，奖励楼主8分以及12华新币，时间：2021-06-18 22:00:24。

---

该帖荣获当日十大第4，奖励楼主12分以及18华新币，时间：2021-06-19 22:00:17。

---

该帖荣获当日十大第9，奖励楼主2分以及3华新币，时间：2021-06-21 22:00:32。

印尼的官员不靠谱，各说各的

不撕真相不明

一个网站在撕打什么疫苗？都是选择太多给闹的。。。

如果是英美之间的疫苗的争论，绝对撕不起来。

减少医疗挤兑
不就OK了

对预防重症和死亡肯定是有效的～
但不知道对delta变种的有效率如何。。。话说那350个医护感染的不知道是哪个变种。。。

打了两针pfizer的也中了不少，这个不就是大哥笑话二哥么…

但能够大大减轻症状

这难道不是已经被广泛证实了吗？

现在还在这纠结打了疫苗被感染这件事重要吗？

假如10个人打了辉瑞，其中2个人还感染了。
假如10个人打科兴，其中4个人还感染了。
感染的症状都轻微。
那么这2种疫苗的实际作用差别大吗？
落在具体个人身上的实际效果/后果，差别大吗？
不大的话，就会有各种选择了嘛。

没人解释过为什么模仿S蛋白质和生成S蛋白质。等种种。
从疫苗学来说。都没说清的事情。
就不应该接种。

无法做对比组测试。

不知道现在疫苗的点在哪里。安慰剂？
安慰剂的后果不堪设想。

有些说外语的说。无非就是流感。
BIG DEAL。

新加坡这一轮七百多确诊里有一百七十多个是已打疫苗d。

一个是疫苗是需要时间来形成免疫，每个人所需时间不一样，不是立竿见影的。所以可能看看是打了之后多久得的，可以作为参考。
二个是每个人暴露所在的环境风险不一样，医护人员是属于高风险的，和普通人的环境也不是一样，可以看看这些人中多少是医护人员作为参考。

总结还是那句话。想打就去打，不想打的就不去打。反正也是自愿。

你要是问医生，肯定都还是让你打。（要不然怎么数据不是反过来说只有30%想打呢。。。）

科兴o不ok对于很多过敏和慢性病人士来说是唯一的选择，总比裸奔强吧。能打mrna的自己去打就行，天天比来比去无聊不无聊。之前有个土著坡人的妈妈打了mrna第二天就直接去世，给家属只说是心脏问题，不认为是疫苗的问题。

看起来民间的信息，无法再统计了。
新加坡尚且如此，很多其他国家的统计情况就更不靠谱了。