问这个问题
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 5 楼，分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页　 [1]　 末页>>
作者：typhoonzj (等级：4 - 马马虎虎，发帖：5616) 发表：2021-06-18 09:40:06　 楼主　 关注此帖
[登录后回复]
在 牛肉馅饺子 的大作中提到：
放着免费的不打，打个效力不明的，图啥?除了真过敏的，就是所谓担心rna不安全? 这个担心有证据吗?
问这个问题
用得着还注册个新id?
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：typhoonzj (等级：4 - 马马虎虎，发帖：5616) 发表：2021-06-18 13:52:03　 2楼
[登录后回复]
在 andy99 的大作中提到：
某些人说来说去都是那么几个国家关键是新加坡如何，而不是遥远的某某国家如何。 自由选择，不必强求。 话说，新加坡在创新上好好学学以色列吧。
身边例子他们只会选择性视而不见
这次触发的两感染群都是两针辉瑞的
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：typhoonzj (等级：4 - 马马虎虎，发帖：5616) 发表：2021-06-18 14:21:51　 3楼
[登录后回复]
在 Flag888 的大作中提到：
要有科学的对照才能算数， 别说两个350个都不能证明什么印尼超过350名接种科兴疫苗医护人员感染冠病
还是那句话印尼350个 管你啥事?
印尼350 新加坡两个感染群就可以不回phase2? 就能说明辉瑞有效率高达95%以上?
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：typhoonzj (等级：4 - 马马虎虎，发帖：5616) 发表：2021-06-18 14:23:20　 4楼
[登录后回复]
在 Flag888 的大作中提到：
要有科学的对照才能算数， 别说两个350个都不能证明什么印尼超过350名接种科兴疫苗医护人员感染冠病
”科学”对照一下，印尼多少人口?
防护措施和新加坡比多好? 防疫措施多严格?
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：typhoonzj (等级：4 - 马马虎虎，发帖：5616) 发表：2021-06-18 16:58:39　 5楼
[登录后回复]
在 andy99 的大作中提到：
为了证明政府的英明决策嘛本地数据才更有用，其他都是有限参考价值。 落后国家，政府原本不是不屑的嘛。
呵呵 自己防线被突破的时候
还没总结出来，等到印尼突破了，终于总结出了
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 返回上一页 | 本主题共有 5 篇文章，分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页　 [1]　 末页>>

请登录后回复：帐号 　 密码