发现很多人都在拿中国做标准，和中国一样就是对的，和中国不一样就是错的。这次抗疫中国当然很成功，但各国情况不同，不可能采用完全相同的措施，比如中国是制造大国，完全封国活个几十年都没问题，但全世界至少90%国家都不可能这样。比如中国封城的效率，这当然有政府手段强硬的功劳，但关键人也要好管啊，同样要求封城你看看白人/黑人/印度人/马来人的反应和东亚人的反应肯定是不一样的。

　

话说回来全民检测，目前全球没有一个国家有能力全民检测，疫苗也一样，不是政府不想快点打，而是全世界都在抢疫苗。中国作为疫苗生产大国，12亿人也只打了4亿针。新加坡目前数据500万人，打了310万针。

　

我之前和国内几乎所有的主流基因检测公司都有过商务合作，在疫情前，因为华大基因的成功，各种前华大主管出来创业。国内的基因测序行业已经进入红海，各家基本都是购买illumina和赛默飞的高通量测序仪，然后通过销售扫楼拿项目，价格竞争完全白热化。所以这个前提背景是当时中国基本已经是全球高通量测序仪的最大市场。即便这样，中国的日检测能力极限（全行业大大小小200家左右基因测序公司全体员工24小时连轴转，其他检测项目全停）也就在3000-5000万人次左右，相当于一个半月左右可以做完一次全民检测，这已经是全球最强检测能力了。美国作为高通量测序仪原产国，迄今为主只做了4.3亿次检测，也就是说一年下来才全民检测了不到1次半。

　

新加坡500万人，日极限检测能力7万人次，三个月左右都可以完成一次全民检测，能力已经算不错了，但你觉得三个月做完有用吗？还是应该像政府目前这样的，重点行业两周检测一次，其他人员有疑似症状马上检测？

---

该帖荣获当日十大第5，奖励楼主10分以及15华新币，时间：2021-05-17 22:00:01。

现在讨论的检测能力都是多样本一同检测的，不是单个样本检测，不然效率和成本大家都承受不了。中国日检测量3000万就是靠10个一组混检的，新加坡也是多样本一同检测的，当然不可能采用20个样本一组，这样成本更高。