还是有区别1.cpf是有cap的。 一个月6k有1.2
k的cpf 一个月2w也还是1.2k的cpf 两个占比？完全不同。税可是阶梯上升的
2.cpf至少OA是我自己的，国内税和五险就算贡献了(美其名曰统筹)。 一金确实是自己的
3.6k的收入在华新应该不算啥吧，至少超不了60-70％ . 你不能拿平均数比吧，总理还说有6亿人月收入1000多呢。
一样的
1.国内的五险一金也是有上限，北京上海为例的话没记错的话是1万7还是1万8来着。超过的部分就不用再交了。
2. 国内公积金和这边CPF只能说各有特点，不存在孰优孰劣的区别。如果不买房的话，国内公积金可以用来交房租，这边的CPF OA可以吗？
3. 你太高看华新了。一个随便注册的社会论坛，个别ID说的那贫困线能当真么，上海的宽带山、美国的一亩三分地 都有类似说法。本县工资中位数也就3.7-3.8K（全世界没见哪个国家的统计局像这里把雇主交的社保养老也算进员工收入的），收入6K妥妥超过70%人的水平。
国内的问题主要是低端人口较多，6亿人低收入我一点儿也不奇怪。但你如果比的是一线城市和我们教育/工作背景类似的同龄人，他们的收入未见得比我们低。
2. 国内公积金和这边CPF只能说各有特点，不存在孰优孰劣的区别。如果不买房的话，国内公积金可以用来交房租，这边的CPF OA可以吗？
3. 你太高看华新了。一个随便注册的社会论坛，个别ID说的那贫困线能当真么，上海的宽带山、美国的一亩三分地 都有类似说法。本县工资中位数也就3.7-3.8K（全世界没见哪个国家的统计局像这里把雇主交的社保养老也算进员工收入的），收入6K妥妥超过70%人的水平。
国内的问题主要是低端人口较多，6亿人低收入我一点儿也不奇怪。但你如果比的是一线城市和我们教育/工作背景类似的同龄人，他们的收入未见得比我们低。
Huasing Association 1999 - 2013