疫情期间全球都在大幅度刺激，发达国家财政刺激基本都在GDP 10%以上，无论是否有选举。但新加坡动用了储备，欧美纯粹是举债。举债是要还的，储备不用。事实上除了新加坡，挪威这些有存粮概念的政府，其他政府才是不负责任今朝有酒今朝醉。政府决心动用储备是很有魄力的，需要感谢的是之前大家打下的基础，给这一辈救急了。
另外，反对党能比政府花的更有效么？看看那些拉票的福利政策我就呵呵了。

我也是服了。
层主了解一下新加坡财政制度再来评论如何？你知道坡坡卖地收入不算当年财政收入直接进储备么，就这样还每年基本没有赤字？要知道中国地方政府财政收入至少六成来自卖地啊。至于之前加GST的讨论，完全是未雨绸缪。我个人觉得不需要加，因为政府财政已经很保守了。但政府决定要加(给后代留更多rainy day funds)，我可以理解这种负责任的出发点。
所以我说这次动用储备是很有魄力的一件事。因为我知道政府对待财政和储备的态度是相当谨慎的。任何结构性福利／转移支付政策都会考量长期可持续性，而不是打打嘴炮拉拉政治幼稚选民的选票。PAP的政府我有信心在有生之年不会出国库亏空，无节操印钱这种乱子。但是按反对党的一些提案来看，我真没有这个信心。
PAP肯定有做的不到位的地方。在我看来，执行力和创造力都有非常需要改进的地方。但政策制定的大局观我觉得是吊打反对党的，说要反对党做监督工作的我真要笑掉大牙。应该大家都有遇见过那种公司里脑子不清楚的同事一直在团队里做搅屎棍的经历吧。

国际上也有，比如意大利，阿根廷。
再给层主普及一下常识，储备的钱每年收益的一部分，是进入财政预算用来支出的。

不过算了，叫不醒装睡的人。It's all about perspective。另外，国家少存钱，每个人发个十万大红包，那不叫幸福感，那叫通货膨胀。