赞一下很同意层主的观点。 新加坡人中，沉默的大多数还是比较理性的，估计和层主想法很类似的比较多。 反对党中，工人党算是比较理性的，个人觉得其很多政策和执政党高度重合，所以能得到选民的认同。选民要的是有一个理性监督执政党的反对党而已，不是用哗众取宠的政策来吸引选票的某些政客。 政府的收入中，最大的一块是投资的收益，然后才是企业税，消费税和个人所得税。 任何政策在推行的时候，都难以精准地达到每一个小目标单元。这次的JSS，肯定会有某些公司超额受益，因为公司业务并没有受到影响。但是如果政府要甄别每一个公司，则政策的执行成本太高。 同理，提高GST的一个重要原因是，这样收税的成本是最低的，也相对比较公平。另外，政府每年都对底层收入者有相当的转移支付。 企业税如果太高，外资就不来投资；个人所得税如果太高，只会把有钱人赶走。两者都会伤害经济，殃及普通老百姓。经济学的规律，往往和普通人的直觉是相反的。政府只能用简单的话语讲一下，没办法在报纸上给受教育不多的人上经济学课。

这也不能单纯的看割肉不割肉短期看加税确实会让自己生活成本增加，但是若是造成了财政问题，长久积攒后导致的是国家经济竞争力的下降，到时候就是影响自己的收入了。 这种情况本身就是民主的悖论，政府本身就是要在应对选民的诉求和长期的政策方面的摇摆，单纯的讨好选民诉求，必然在很多长期政策上被束缚了手脚，但是强行的执行很多政策，又会丢掉很多选票。所以有时候泛化的民主最后演变成了讨好选民的拉票，口水战，内耗，最终就是经济停滞不前，比如台湾。