动了一大笔国家储备金，给所有人都发，发给企业的没有甄别企业的轻重缓急，没受影响的企业相当于拿了个大红包，真正受影响的企业得到的援助不够。最后还是造成大范围失业，丢了好多选票。
---
该帖荣获当日十大第3，奖励楼主15分以及22华新币，时间：2020-07-12 22:00:02。
---
该帖荣获当日十大第10，奖励楼主1分以及1华新币，时间：2020-07-13 22:00:07。

这次反对党就是用消费税做文章，民怨已经很高了，这两年估计都不会再提涨消费税的事情了

储备金应该是早晚都需要动，用来刺激经济保就业，这个没啥问题，但是明显感觉分配和执行上不够合理。
比如一开始给商业地产的房东补贴，让他们给企业免租一个月，多数是收了补贴租金招收，后来不得不立法，说收了补贴不免租违法。
给企业的补助，是企业自由支配的，估计真正到员工手里的少之又少，员工去MOM投诉，很多也不了了之。
感觉政府总是高估了人的自觉性，让大家自觉的一起团结抗疫，实际上很多拿了钱就不再吐出来了。此外还有CB期间让大家少出门，实际还是一堆出门的，真的想管住还是要靠强力的干预，靠自觉是不可能的。

具体他们会做的怎么样，拭目以待吧。但愿是可以提有用的建议，而不是一味的掣肘方案实施。制衡是没错，可是也要考虑过分的辩论导致政策落实的低效。

个人所得税才算是穷人税，富人可以去避税。gst是面向所有谁都要交。另外单纯把税算给个人去分摊也太不合理了吧，大多东西都是交gst的

前段时间刚知道政府规定卖地收入不算在政府财政收入，直接进国库，感叹政府在这方面挺有魄力的，从根本上杜绝政府想通过卖地来充实财政收入的问题，间接让房价变得健康，比其他政府频频弄出财政赤字再去卖地填补好太多了。

短期看加税确实会让自己生活成本增加，但是若是造成了财政问题，长久积攒后导致的是国家经济竞争力的下降，到时候就是影响自己的收入了。
这种情况本身就是民主的悖论，政府本身就是要在应对选民的诉求和长期的政策方面的摇摆，单纯的讨好选民诉求，必然在很多长期政策上被束缚了手脚，但是强行的执行很多政策，又会丢掉很多选票。所以有时候泛化的民主最后演变成了讨好选民的拉票，口水战，内耗，最终就是经济停滞不前，比如台湾。

政府去投资做大蛋糕回来再分蛋糕不是挺好的，稳定了社会保证了长久的发展，事实上本身这些年新加坡的基尼系数一直在降，对于低税收的政府做的算是挺不错了。如同前面人说的，真把那些钱直接发了，就直接通胀了。或者改变策略变成西方的高税，那大批中产直接就跑了，还有啥竞争力。