反对党是永远没有机会的。老李在的时候很多年维持100%的席位。

现在的问题不是反对党要多好，而且通过投反对党，对pap一个提醒。

感觉突然回到五六十年代，没有互联网，电视不普及，需要用大喇叭来宣传。

只是不同看法罢了。举个简单的例子，比如a做1比较好，b做2比较好。如果你来分配工作，怎么分配。

最简单的是a做1，b做2。直接了当。

也可以a做全部，b歇着。

当然还有不同的做法。如果事情不是很急，也可以b做1，a辅助；a做2，b辅助。这样的好处就是两个人负责同一个事情，出错的概率降低了，同时弥补a和b的弱点，降低意外时候的风险，比如ab有个人病了的情况。

ab可以是人，是公司，也可以是政党。

就会出现投票的选区和住家地址不同的情况。

老李虽然很强势，但是所有人的生活水平都有提高，所以看在生活水平快速提高的份上，也就投了pap，导致它很多年都是席位全拿。类似国内现在的情况。

记得以前看过一个数据，说06年到16年，最底层20%的人的收入在这期间没有变化，但是物价几乎翻倍。对这些人来说，实际收入是下降的。你怎么能不让他们有投反对党的想法。

就说人口。发展经济三要素， 人口，资本，和科技。新加坡有庞大的储备金，其实就是把自己的钱往外边投，而不是自己国内。科技，最优秀的高中生都是挤破头去做医生，律师，怎么可能在科技上胜人一筹。所以只剩人口一条了。本国人不生，只好引进移民，低端的工人，高端的外国人才。这种发展方式，虽然总体蛋糕变大，但是市场经济本身就是赢者通吃，而且小坡又是低福利国家。结果就是收益归上层有钱人，成本归下层穷人。和美国的情况类似。美国选出个川普。

看看这次抗疫，pap基本在拖后腿的。特别是补贴。大笔一挥快100b，难得的大方，按公民人均快3w。有需要的人拿到了多少？如果没有达到那个下降30%，也就不到1千块。完全失业的也就不到1w吧（印象中）。很多公司，根本没有受影响，有些还是收益的，也拿到了大笔补贴，简直就是穷人补贴富人。

以后这些钱都是要还回去，也就是人家多付税快3w块。

有新闻说预计有15w人失业，按新加坡的中位数收入，一人每年5w，也就7.5b每年。100b可以发快13年呢。

你觉的现在的pap和老李时候的一样吗？当年老李能干，拿高薪。现在的部长，不如老李吧，可工资一样。

我也希望pap能够做好，但是希望没有用吧，除非有人去监督，否则只会堕落的更快，类似中国历史上各朝代的末期。

100b的最大问题是平均撒胡椒面，没有针对性。很多没怎么受损甚至收益的企业也有份，严重受损的企业反倒帮助不够。

看统计数据，不能单单看数据，还是要看后边的定义，另外仔细分析。

你能给出各个阶层的数据和出处吗，多谢了。

以前邻居的老人家说的，理解个大方向，具体数据谢绝细扣。有一次他收到信，说看病的补助提高了，很高兴。去看病时，发现收费也涨了，结果自己付的钱并没有变少。

从统计统计角度看，老人家的收入变高了，因为政府的转移支付多了，但是实际并没有任何变化，只是医生的收入变高，老人相对变的更穷。

又不是准备开庭的文件。

再怎么选，肯定还是pap执政，无非是赢的多赢的少罢了。

一个结果都预先知道的比赛，至于这么大惊小怪嘛。

后者主要是通过各种补贴和福利来转移，这些转移都算在家庭收入里的。低收入家庭的收入增长，也是有可操控空间的。

就我说的例子，其实是用税收补贴了医生，医生收入变高，其他人通过税收负担。对于老人来说，啥都没有变，但是统计的家庭收入变高了。

另一个明显的例子是补贴幼儿园费用300块。补贴后基本所有幼儿园的收费涨了300。考虑到政府幼儿园最多，其实是用税收出钱补贴了pap和ntuc的幼儿园，但是逻辑上确实有孩子的家庭收入增加了。