顶你一下。西方科技引领世界几百年在他们的逻辑下提出的随机双盲就被很多人认为是证明疗效的唯一金标准。药量,用药周期都得一刀切。
可以,是不是还存在其他的用药方法呢?因病制宜,量体裁衣。根据不同人的体质,病因,酌情用药没法进行双盲实验,就不是科学?中西医各有所长,互相结合,取长补短是不是更能够造福人类?
当局者迷,这类逻辑陷阱的出现往往是因为学习者先入为主的结果。不断挑战思维,逻辑的盲点才能走出怪圈。
您不就是主张电子烟肺炎是covid那位吗?
现在又说随机双盲没用,那怎么检验中医的有效性,全靠嘴说?。
您的电子烟肺炎学说放弃了没有?
您的电子烟肺炎学说放弃了没有?