开个贴分析一下现有的防疫措施小坡的政策， 说到底一句话， 完全被动型而不是主动型的。是看着眼前的形式，决定下一步该怎么走。政府没有任何前瞻性的措施。所以导致了如今非常被动的局面。 　 刚开始的政策措施还能说是有效的， 停掉武汉的航班当然这是武汉主动停的。集中隔离武汉回国的国人。 其他地方回来的在家隔离。这个有效的唯一原因是因为当时的病毒携带者基本都在武汉， 而且新加坡也还没有什么社区传播， 除了那几个教堂以外。其实那个时候就有很多病例是看了不止一次医生，才被确诊的。甚至有死亡病例到现在也不知道关联， 但病例少，追查容易还属于可管控阶段。每天只有几个病例。 然后是老人院和学校， 这是最容易感染的两个人群因为免疫力低而且学校学生集中。可惜政府等到了老人院有群体感染才出政策禁止访客。在之前什么都没有做， 当然也不会给老人们戴上口罩。医护人员估计也不会戴着口罩护理老人。昨天乌兰的一个老人院也有病例， 希望是孤例。否则这些会严重挤压医疗资源。 而这个完全可以避免， 如果政府能从武汉的老人院吸取教训。可惜没有。政府等到事情发生了才开始行动。卫生部不会不知道武汉的老人院有发生过集体感染事件，可惜他们没有采取任何行动直到事情发生。 学校就不 (more...)

华新已经不是以前的华新了发言多的都不是以前引进的奖学金生 很多老ID 都不屑于发言了 因为聊不起来 杠精太多 价值观和思维也无法在一个层面讨论 最多聊点美食之类的 跟这些政治时事有关的 很多发言的 一看就不是当初那群人

第二段 现有的熔断机制会不会有效肯定是有会效果的。具体等两个礼拜就能看到结果。原因就是最基本的，切断了病毒的传播源。 客工如果都被隔离，一般也不会跟民众密切接触。民众去超市也好Mustafa 也好，不再会接触到被感染的客工。这个接触的面如果被切断，那外面的情况就会被控制下来了。 说回客工，现在我并不太担心群住在客工宿舍里的， 政府现在基本上是强制隔离了这些人，哪怕传播也是在他们之间传播， 客工大多数年轻免疫力强，得了病估计大半都是轻症。。放在博览中心隔离治疗就好。少数病重的去医院。 我关注的下一个人群，是那些不住在客工宿舍，但是和人合租的外来务工人员， 我有两个同事在亚龙附近的房子， 都是整租给一家公司做他们的员工宿舍。同样马来西亚或者印度来的，应该还有中国来的。这些人其实非常多。这些不在管控范围之内而且他们大多数还属于essential business 需要每天出门工作的，才是下一个让人担心的源头。而且他们当中很多人，也会和女佣有接触。