趁着热闹，也说2句，供大家探讨先复盘一下这位医生的帖子： 首先提到了他最近参加的医院小会（什么级别，是不是专题研讨会，未提及，不知）。在会上，医生对以下2点提出了异议： 1. 专家提出勤洗手和戴口罩对于临床工作已经完全足够 （原话）。医生以中国所采取的措施为例认为不够。但此观点未被专家采纳。以此细节，医生的结论是：我深深地感到东西方教育出来的，除非真正的大知识分子，思维开明宽广，否则是无法沟通的（傲慢和偏见）。甚至，主观觉得：他作为可能对新加坡抗疫政策产生影响的人，是不是从来不看新闻。西方国家采用的那一套思维和成见，已经让他们吃了苦头，居然他还在坚定不移地认为那一套绝对够用。 2.疾病传染方式。楼主认为目前证据显示主要传播途径是飞沫和接触。但飞沫传播具体的机制还没完全明确。引用WHO的警告认为不能完全否定空气传播的可能性。而专家认为WHO引用的论文研究做得很糟，并不能作为（空气传播的）论据。结论是：楼主认为既然不能否定空气传播的可能性，所以应该按照防止空气传播的方法来防疫，例如像建火雷神山医院的负压病房那样来准备。但专家认为，目前没有足够的证据表明空气传播，所以还不需要按照防止空气传播的方法来防疫。举例说明是樟宜医院的轶事。 (more...)