观察一下最近的新增就会发现，劳工宿舍才是传染链里的重点。很多essential service是需要外国劳工的，不能停，包工头或者小老板可能是马来西亚的，是不是甚至每天去溜一圈，回来把劳工传染了。某些劳工可能把菲律宾女佣女朋友传染了。女佣把雇主传染了。父母把孩子传染了。是不是很有道理？就算work from home, 停学了，如果女佣周末休息出去了，隐瞒他去见了男朋友，trace起来看是不是就是不明源头？这就解释了每天unlink里面还是大部分孟加拉印度菲律宾缅甸人，夹杂了一些本地人。
所以看起来停学本身更像是被民意绑架，或者防患于未然。
对于个人来说，不负责任瞎掰一下，小心防备是应该的，不要觉得停学了，戴了口罩心理踏实了，然后一不小心疏忽了偷偷溜出去的女佣，后院失火。

重点其实是前半段，劳工宿舍，各种需要外劳的essential service工作场所才是重点。

按目前每日新增人的组成来看，想靠停学降低每天新增是毫无帮助的。
如果有任何改善也只能说外劳宿舍和外劳工作场所管理好了。跟停学戴口罩基本无关。
如果外劳管理没有改善，那么两周突破两千也不是没可能的。
死亡率会继续上升，毕竟养老院高龄老人不要说新冠，就在平时也是一波又一波的肺炎入院死亡。所以控制死亡率，对老人院以及工作场所基础病和老人保护也是重点，不分是否essential。比如食阁里多少老年服务人员，他们是essential的，但是恰好是需要保护的一个群体。还有一群老年人，不工作也不在养老院，但是他们喜欢以各种方式聚集，家庭聚餐的只是其中一个方式。目前措施对这些人太柔性了。
当然停学的同时，不妨碍这些方面的管控，就怕一刀切没切到要害。