无症状感染者，不纳入统计的确诊例数据，这是官方报道的，老早之前的新闻了，也是出现在官方《新冠肺炎治疗方案》里的，自己稍微搜索一下不就知道了。

而新加坡每百万人口的测试数量，甚至高过韩国，韩国是一直被夸测的多的，同时是台湾的6.8倍，新加坡的确诊数据背后还有这些事实：
自愈转阴的都算确诊。
无症状测出来的也算确诊。
积极把国民带回家的也算。
再加上一些印尼等专门飞过来治的。

所以那些张嘴闭嘴新加坡是震中的，呵呵，现在还没到时候让这些货这么造谣，这些货别说让她们去欧洲美国去印尼了，就算让她们去日本韩国也秒怂。

后面这段评论不针对你，写着写着顺下来了。现在风气矫枉过正，有些货不看事实不看新闻，无论别人说什么，都盲目打成黑和踩。

新加坡和中国都实行了负责的隔离措施，中国更严格，都可以控制很大一部分无症状感染者，这是事实的。
没有一个国家可以把无症状感染者都找出来，这也是板上订钉的常识的，不需要争论的。
新加坡把验出来的无症状放入确诊数据，中国不放入确诊数据，这也都不是谣言的。
我单纯告诉你，你楼上说的是实话，并不是造谣。
至于老外媒体借机发难，那的确也并不能改善他们自己的情况，除非他们严格隔离起来。

我给你复制一个其中的新闻好了。。

财新记者获知，2月5日前，无症状感染者网络直报按照第三版防控方案与确诊病例单独报告，但2月5日国家疾控中心明确将无症状感染者暂时算入确诊病例中，同时注明所含无症状感染者数量，各省公布数据将无症状感染者计算在确诊病例里合并报告。至2月7日，第四版防控方案公布，无症状感染者再次被要求与确诊病例单独报告，此后出现地方从确诊病例中核减无症状感染者现象。

　　无症状感染者是指无临床症状，但呼吸道等标本新型冠状病毒病原学检测阳性者。这部分人群目前规模有多大？官方在每日疫情通报中未披露相关数据。2月17日，中国疾控中心新型冠状病毒肺炎应急响应机制流行病学组在《中华流行病学杂志》发表论文，其中提到截至2月11日中国疾控中心共收到国内报告病例72314例，含有889例无症状感染者，比例约占1.2%。

　　2月9日，黑龙江省卫健委在疫情速报时提到，国家卫健委2月8日在确诊病例中核减该省13例无症状感染者，即无症状感染者不算确诊病例，曾引发外界讨论。

　　当天在黑龙江省新闻发布会上，黑龙江省卫健委医政医管处二级调研员赵昱辉称，根据2月7日发布的第四版新冠肺炎防控方案，核酸检测阳性病例分为确诊病例和无症状感染者，而不是统一称为确诊病例。“黑龙江省过去没有任何症状但检测阳性的病例共有13例，8日被国家卫健委统计为无症状感染者，不再计入确诊病例。”


　　根据财新记者梳理，无症状感染者在官方文件中提出是在1月28日国家卫健委发布的第三版新冠肺炎防控方案中，这份方案首次提到，要及时发现和报告新型冠状病毒感染的肺炎病例（疑似病例和确诊病例）、感染者（轻症病例和无症状感染者）。在病例网络直报系统中，诊断的所有病例分别选择疑似病例、确诊病例、阳性检测进行报告。其中轻症病例和无症状感染者统一选择“阳性检测”报告。

　　至2月4日第五版诊疗方案中，轻症病例被纳入新冠肺炎临床分型后，2月7日发布的第四版防控方案中删除了轻症病例定义，病例上报中，阳性检测特指无症状感染者，仍是与疑似病例、确诊病例单独报告。

　　财新记者从黑龙江省疾控中心获知，国家卫健委公布的第三版新冠肺炎防控方案将病例正式分类为：确诊病例、无症状感染者、疑似病例。2月1日黑龙江发现并报告首例无症状感染者，请示国家疾控中心无症状感染者不列为确诊病例，实行单独报告。

　　但在2月5日，国家疾控中心明确将无症状感染者暂时算入确诊病例中，同时注明所含无症状感染者数量，因此2月5日起，黑龙江省公布数据将无症状感染者计算在确诊病例里合并报告。2月7日国家出台第四版防控方案，又要求无症状感染者不再计入确诊病例中，实行单独报告。

　　2月9日，黑龙江省公布确诊病例数据，对前期13名无症状感染者进行核减处理。截止2020年2月25日24时，黑龙江省无症状感染者中共有15例转为确诊病例，现存无症状感染者104例。

　　直至现在，无症状感染者仍不能算是新冠肺炎确诊病例。官方也未曾通报过该部分人群规模。国家卫健委副主任曾益新2月14日在新闻发布会上称，按照疫情发布相关规定，仅对外公布新冠肺炎疑似病例和确诊病例。“无症状感染者不属于病例，不需对外公布”。

　　针对无症状感染者的防控要求也在几版方案中陆续提高。如在第三版防控方案中，如当地发生强度较大流行，医疗资源紧张时，无症状感染者可采取居家治疗和观察。但第四版防控方案中，无症状感染者需集中隔离14天，或隔离7天后核酸检测阴性可解除隔离。2月21日更新的第五版防控方案中，又提出在集中隔离14 天基础上，原则上连续两次标本核酸检测阴性后才可解除隔离。

　　几版方案都要求，“无症状感染者”要根据临床进展，及时予以报告、订正。第四版防控方案明确称，无症状感染者如出现临床表现，应及时订正为确诊病例。

　　如四川省甘孜州在2月25日启动无症状感染者筛查订正工作，根据影像、实验室检查、临床症状等结果，将首批筛查的7名无症状感染者中2名患者订正为轻症确诊病例。

　　一名参与过国家卫健委新冠肺炎诊疗方案修订的专家曾告诉财新记者，无症状感染者主要是指，在针对密切接触者的核酸检测筛查中，发现有一定比例出现核酸阳性。修订过程中曾对无症状患者能不能诊断为确诊病例有过讨论，但最后遭到否决。

　　

这一个是另一个的密切接触者，但河南本地人说另一个就是不纳入确诊的。
这就是统计方法的不同，官方也并没有遮掩，实际上无症状的不纳入确诊数，但同时严格防控，搞不好是更科学的做法，新加坡搞不好也应该这么做，因为即减少了恐慌，又严格隔离了。
别太敏感，这是个事实的统计方法，但不代表这是个坏事。

因为你是讲逻辑的有内容的，跟有的货对话，对方言之无物之程度，真是让我怀疑华新被狮城攻战了。。。

跟另一个脑空货对话完，再跟你这种能听的进去事实的人对话，感受差别太大了哈哈哈

实际上我还真想给新加坡政府留言说改善一下统计方法，别这么大包大揽，连阴性自愈的也统计，搞得数据没有台湾香港这些常拿来对比的好看，被一群文盲喊震中

感染他的那个说是无症状所以没纳入确诊，但同时那个人又自述有感冒症状，这里面猫腻太多了，只能说统计不统计的，隔离做好最重要

微博热搜#美科学家称武汉绝不是新冠病毒源头#

原文明明说的是华南海鲜市场不是源头，这个也是老新闻，华南只是一个超级传播场所，很久之前的新闻了。
但就是能把十几亿人糊弄住，把海鲜市场说成整个武汉，文字游戏罢了，不知道是看不出还是不愿意看。
至于源头到底在哪里，也许在美国，需要科学家进一步研究。

And while many believe the virus originated at a fish market in Wuhan, China, Garry said that isalso a misconception. "Our analyses, and others too, point to an earlierorigin than that," Garry said. "There were definitely cases there, but that wasn't the origin of the virus."

但大多数人更关注的是总确诊数，所以才会那么多空脑货说坡是震中

因为双方都只是在打口水仗，搅混水罢了，不排除零号来自美国，但今天的热搜的确就是官方媒体在玩文字游戏

稍微说一句数据的问题就要被脑空打成不爱国。
不过刚才看了一下，国内民间的舆论倒是起来了，要求地方政府不要为了“0”政绩而瞒报。
国内普罗大众的民意，这里的脑空总不能说是不爱国了，哈哈。