假设WADA不公平是真的?好想不用假设吧。仔细读读第8楼先。在孙杨问题上,WADA程序不正义在先,这实际很丢欧美提倡的程序正义的脸。孙杨的正确做法应该是事后坚决投诉到底,要求此次结果无效。但很遗憾,通过目前的信息看,孙杨确实有暴力抗检,所以禁赛也不能说冤。但不能因此就说WADA具有一贯的专业水准和公平性。
如果只凭你一篇转来的文章
就要我立刻做出一个判断,这就太武断了。所以我说“假设”是很严谨的。其实WADA到底怎么样,专业不专业、公平不公平,我一点也不关心,也不想去研究。
不明白你说的“程序不正义在先”指的是什么。按裁决结果,IDTM此次的飞行检查是合规的,因此不存在程序问题,可能存在的瑕疵不应该影响检查的进行。最严格的说法是:除非运动员因为物理上、生理上、精神上的原因无法完成检查,不得以此外的任何理由拒绝检查。
这个仲裁是审理孙杨拒检的案子的。不知道谁要和你讨论“但不能因此就说WADA具有一贯的专业水准和公平性。”?大家都是吃瓜看孙杨的,对WADA真的没兴趣。
不明白你说的“程序不正义在先”指的是什么。按裁决结果,IDTM此次的飞行检查是合规的,因此不存在程序问题,可能存在的瑕疵不应该影响检查的进行。最严格的说法是:除非运动员因为物理上、生理上、精神上的原因无法完成检查,不得以此外的任何理由拒绝检查。
这个仲裁是审理孙杨拒检的案子的。不知道谁要和你讨论“但不能因此就说WADA具有一贯的专业水准和公平性。”?大家都是吃瓜看孙杨的,对WADA真的没兴趣。