世界反兴奋剂组织到底公不公平?
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 75 楼,当前显示第 51 楼 : 从楼主开始阅读 : 本帖树形列表 : 返回上一页
作者:快快跑 (等级:6 - 驾轻就熟,发帖:2016) 发表:2020-03-05 21:37:39  51楼 
假设WADA不公平是真的?好想不用假设吧。仔细读读第8楼先。在孙杨问题上,WADA程序不正义在先,这实际很丢欧美提倡的程序正义的脸。孙杨的正确做法应该是事后坚决投诉到底,要求此次结果无效。但很遗憾,通过目前的信息看,孙杨确实有暴力抗检,所以禁赛也不能说冤。但不能因此就说WADA具有一贯的专业水准和公平性。
如果只凭你一篇转来的文章
就要我立刻做出一个判断,这就太武断了。所以我说“假设”是很严谨的。其实WADA到底怎么样,专业不专业、公平不公平,我一点也不关心,也不想去研究。

不明白你说的“程序不正义在先”指的是什么。按裁决结果,IDTM此次的飞行检查是合规的,因此不存在程序问题,可能存在的瑕疵不应该影响检查的进行。最严格的说法是:除非运动员因为物理上、生理上、精神上的原因无法完成检查,不得以此外的任何理由拒绝检查。

这个仲裁是审理孙杨拒检的案子的。不知道谁要和你讨论“但不能因此就说WADA具有一贯的专业水准和公平性。”?大家都是吃瓜看孙杨的,对WADA真的没兴趣。
彻底的享受者
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

本帖共有 75 楼,当前显示第 51 楼,本文还有 N-1 层楼,要不你试试看:点击此处阅读更多 >>



请登录后回复:帐号   密码