如何解释我贴出的事实？孙杨狂傲不讨喜是有的，他的那波操作不正确，被WADA抓了小辫子，苦果只能自己吞了。但是WADA自己本身就不干净。

这个类比不合适法官不可以对更重的罪犯判无罪，对另一个同样甚至轻一些的罪犯确判死刑，法官更不可以帮助罪犯逃脱法律制裁！ 麻烦看看下面的转贴： WADA“允许”这些运动员服用违禁药品的“法理依据”便是治疗性用药豁免（TUE）的标准。治疗用药豁免的申请需要符合以下几条要求： 1 若不使用违禁物质或禁用方法，运动员会发生极为严重的健康问题 2 该物质的治疗用途不会对提高运动成绩产生重要作用 3 除禁用犯法和物质外没有其他更合适的备选疗法。 美国的体操运动员，里约奥运会4金得主拜尔斯，WADA给她发放了通行证的治疗多动症的药物，其功效是增强注意力，镇定，以及有一个副作用是延缓发育。这样的功效简直太适合一个体操运动员吃来做兴奋剂了。 但如果是从治病角度讲，这个药都不是治疗多动症的首选，至少这一条就不符合WADA开通行证的药物必须“不可替代”的要求。而几年前孙杨被禁赛那一次（心脏疾病方面的药），他吃药的理由都比拜尔斯如今这个被允许吃禁药的理由要充分。

来来来汇总下 A方观点 针对孙杨的处罚 是WADA醉翁之意不在酒 而是西方话语霸权的又一次展现 并且按照过往事例 有偏袒西方某几国运动员的可能 B方观点 WADA是执法性机构 对于孙杨的这次处罚 合理合规 无可辩驳 是否故意针对中国 没有事实根据 而且之前也有对西方知名运动员的处罚 大家就事论事嘛 为什么非要争个东风压倒西风