不得已而为之 这后面没那么多医学依据

但是政府的脑子清楚 方向准确 骂傻瓜就只能算了。。

基本上会得罪香港 不知道会不会得罪中国
话说回来我觉得囤米和厕纸真的不太需要哈哈哈
口罩可以囤

政府说的是完全不需要口罩好嘛
地铁里面您觉得需要口罩吗

完美模式，达到整体社会利益卫生健康利益经济利益以及社会稳定利益非恐慌行为以及对政府的满意度最大化，这个模式工作方式:
- 病了马上能发现病了，戴上口罩能降低扩散。
- 病了马上就有症状能马上发现，自觉100%自觉马上戴口罩降低传播


第一点，论证就懒得跟你争了，你觉新冠都是有症状才传染也行，因为没有医学论证只有例子，争论起来没意思。
第二点，请看新加坡案例，各路教堂，dbs员工。非常及时马上发现并戴口罩的话，就不存在现在的问题了。

政府制定他的政策必然是朝着整体利益最大化来进行，但是密闭空间不戴口罩还是戴口罩，你还能结合钻石公主号考虑。


如果有哪个政府或者医学机构说，戴口罩和不戴口罩在密闭空间效果一致，那我还愿意拜读看看什么逻辑。所以你列举的都不是医学依据，只是各国政府政策列举，政府目标一致合情合理。who的，如果你看措辞的出发点就不太一样。没人证明戴口罩有助于防疾病，但是，敲黑板，也没有人证明不戴口罩一定安全。

我来杠精一下--
如果口罩那么没用，医护人员，接触照顾疑似确诊病人时为什么还都要戴呢？
如果口罩那么没用，生病的人为什么要鼓励他戴呢？
如果戴口罩没有用，世界上为什么就发明了这个东西呢？？只是为了防止喷唾液沫子出去貌似有点浪费啊。

另外没人跟你杠开发空间问题。开放空间没人需要戴口罩，尤其新加坡这样的高温大太阳，基本上病毒细菌还是危害性很低。

另外没人跟你杠新加坡政府的政策对与错问题，政府是国家机器，他想制定什么政策其实犯不着我什么事情。

再另外，我发了这么多，也突然失去杠的兴趣了。我还是喜欢默默潜水。