不认同“狡辩“之说
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 3 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:TPMT (等级:8 - 融会贯通,发帖:3831) 发表:2020-02-19 10:11:39  楼主  关注此帖
这么操作有巨大风险,总有失手的时候。 但是 小国没办法 资源有限。不管怎么说,口罩就是没有储备充足,没什么可狡辩的。每户发4个,和四十个,400个。给人的感觉是非常不同的。
不认同“狡辩“之说
怎么定义“储备充值”?多少才算够?你会日常在家屯一吨米吗?
"Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better." -- Samuel Beckett
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:TPMT (等级:8 - 融会贯通,发帖:3831) 发表:2020-02-19 10:21:59  2楼
错过时机之后依然是不科学的举几个例子,有一些重症,比如需要洗肾化疗的病患,在封城之下一是失去了药品供应,二是资源不收了,美其名曰防治交叉感染。在比较科学的防疫体系里面,这是个典型的轻重倒置的做法。 第二是分诊分流体系。大量病患涌进医院的时候,我们的口号是什么?应收尽收。科学的方式,是第一层分诊不可以在医院。行政干预那么牛逼,就应该把第一层分诊强制压到社区。医院病患密度大,在医院分诊就会放大交叉感染率。之前有个调研,在医院的交叉感染率达到40%。这个在失控之后应该是重点,而不是封城。然后分诊之后就应该是分流。重点不在火神山雷神山,而应该是征用酒店学生宿舍之类的资源做隔离设施,社区分诊后,轻症疑似应该分流去隔离设施,而不是什么应收尽收。轻症的监控,根据病情变化,再即使送去医院。按照数据,重症比率应该低于20%,而在武汉被放大到48%。因此轻症挤占,轻症被拖成重症,造成了更大的重症率和死亡率。 如果分诊分流做的好,那么湖北的病例应该可以控制在四万以内而不是现在的六万。而重症应该可以控制在8000以内。那武汉一万病床其实是可以控制住的。 所以失控之前是人祸,失控之后一样是人祸。中国不是没有专家,而问题出在政治绑架专家。管轶石正丽还在 (more...)
”就应该把第一层分诊强制压到社区……“
这个确实是做不到,没这个资源和能力。更何况,国内的医疗体系建立的原则也不是分级制,大众脑袋里的也不是。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:TPMT (等级:8 - 融会贯通,发帖:3831) 发表:2020-02-19 11:35:12  3楼
还好政府比你聪明新加坡是有粮食储备的。当然不是在我家存着。我相信下一次在发生,一定会有一部分紧急医疗用品储备。或者保持一部分的生产能力。储备原材料没那么么难吧。
楼主的答复我只能”呵呵“了。
还好政府比你聪明
>>> 这很正常,也是应该的。

新加坡是有粮食储备的。当然不是在我家存着。
>>> 楼主不觉得在偷换概念吗?你的原文是在指责政府“储备不足”。问题是怎么才算”够“?新加坡政府从70s就一直有储备粮食的政策。NTUC的仓库现在就有400w kg大米。请问楼主认为”足够“么?

一定会有一部分紧急医疗用品储备。
>>> 一直都有。但是没有哪个政府会以长时间疯狂抢购的用量来作为参考标准,更何况是有保质期的非战略物资。

或者保持一部分的生产能力。储备原材料没那么么难吧。
>>> 何不食肉糜?就算是每个新加坡家庭4个口罩,这已经是数十倍于正常使用量。储备足够多?不用成本么?
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 返回上一页 | 本主题共有 3 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码