【讨论】为什么中国的公共卫生事件会掀起这么大波澜因为我们是华人？有切身关联 非洲的黑死病，伊波拉都没见这么剧烈的讨论 世界最强国，美利坚，每年冬天的流感季都死人无数，也没这么宣传讨论 今年美帝已经公布1300万人流感，死亡7%（6.9）死人以万记 可是人还是去美国，也没人care 就因为是流感，所以没肺炎可怕 这究竟是为什么，讨论一下 百思不得骑姐-你懂我意思? --- 该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37华新币，时间：2020-01-23 22:00:01。

流感有疫苗有成熟的治疗方案 把防治的事情做到前面去 事半功倍啊

我数学不好别唬我。7%？

因为他们没有微信

我要是没算错1300万人，百分之7是91万人。一年消灭一个百万级别城市。美国一共也没几个。

是的而且据我wh的朋友说 刚报一例si的时候 至少有20例si了 现在都不知道真的有多少 官媒数字你们懂的

不一定模型算的吧国外不轻易住院，除非严重。这个1300万应该根据门诊量去推算的吧？ 1300万感染，死亡6600还行吧。

流感能治这治不了呀流感有达菲。而这肺炎还是和非典一样靠激素让人自己扛过去。报道里美国这么多死亡病例大部分都是自己没当回事延误就医。流感也有疫苗，但是那么贵种类又多，自费去打的人不多而已。这肺炎疫苗研发成功到量产估计还早。一个心里有底一个心里没底咋能一样咧。

有没有常识美国流感是1300万感染，6600多人死亡，死亡率是0.05%，到你这边就7%了，14个人死一个？

究竟谁没常识就乱喷死亡率怎么定义的? 再不懂，你看看美国的报道啊 数字又不是我给/编/算的 转述而已 切

截图自证，喷前看清楚，数字不是我说的· (more...)

到底是谁在乱喷原帖明明写着12万人进医院，然后6600死亡。 到你这边就变成1300万得病，6.9%死亡率， 你怎么不拿进ICU的人数来做基数算死亡率，那将近100%，你这种就是传谣的货色

到底是谁在乱喷原帖明明写着12万人进医院，然后6600死亡。 到你这边就变成1300万得病，6.9%死亡率， 你怎么不拿进ICU的人数来做基数算死亡率，那将近100%，你这种就是传谣的货色

掀波澜是什么意思？是说为什么中国人讨论的多还是说在新加坡的中国人讨论的多？ 非洲的病没传到这边当然讨论没那么多，现在武汉一个城市就千十来万亲戚朋友，当然会讨论 流感问题之前我也问过，被一个观点说动了，那就是交通事故每年死好几十万，大家还是不会谈车色变，因为已知的，自己觉得可控的会安心一些，对比飞机失事，明明死的人少，但是还是更多人怕坐飞机。流感的讨论已经有很多数据了，比如致死率和统计口径问题造成了数字看着很大，其实没那么严重。 这个新型病毒变幻莫测又没有特效药，讨论多点很正常。今天老家的表妹还在说十年前得了甲流是多么慌，那时候没有特效药，放今天看甲流虽然也折腾人，但人们已经没那么怕了。

波澜是啥大家都是讨论而已嘛，什么上街下台的 这时候又不追求言论自由啦？这是很好的监督批判机会呀，虽然都是键盘侠，虽然也没啥用。但是，现在也不建议出门了，闲着干啥呢？

政府应该提供一个安居乐业的环境给大家但政府做不了上帝做的事情，也不是万能，没有可能负责每一个人的吃喝拉撒 喜怒哀乐 如果觉得喷了更舒服，是自由，请自由 自己的日子自己过 回到正题:波澜的意思就是: 一波未平，一波再起，或者后浪催前浪，高潮不断，连续高潮 这样理解可以吗?

米国的流感疫苗是免费的随便去个药房就能打。

你提出的问题值得讨论美帝流感危害其实蛮大的，09年H1N1大爆发住院274304，死亡12469；今年各种流感加起来估计住院120000，死亡6600。死亡率在5%上下。 武汉肺炎现在住院600多，死亡17，死亡率3%。 觉得主要几个原因： 1、武汉肺炎是新病毒，潜在风险无法准确评估，后续发展趋势未知。公共卫生应对以及舆情都会高举高放。不像美帝流感，都会跟往年趋势比较，有已被实证过的预案，危害和损失基本可预判。 2、政府公信力的缺失以及SARS处置的历史污点。 3、跟我们离得更近，任何发生在亲朋好友身上的风险都会被更重视。