非保证可得,也就是“样板”收益率
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 2 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:720p (等级:3 - 略知一二,发帖:681) 发表:2019-10-23 08:49:33  楼主  关注此帖
【吐槽八卦】购买AIA储蓄险, 四年了, 感觉上当了4年前买了AIA的储蓄险,保单如下(第一个图是购买保险时候的保单, 下面的图是我目前保险账户中的真实金额): 以美元结算, 当时被保险经纪人忽悠, 告诉我说, AIA很牛逼, 非保证可得部分100%可以拿到(我忘记当时录音了). 如今已经是该保单第四年的年底了, 保证可得部分 14696美元, 应该是没有问题, 但非保证可得部分(积存红利) 一分钱都没有, 房产经纪, 保险经纪, 不敢说所有的, 但大部分脑子里只想着怎么让客户买保险, 自己好拿佣金, 至于以后的事情, 反正也没录音, 也不承认, 让客户买的时候满面笑容, 如今有问题问她, 人家爱理不理, 丑恶的嘴脸, 一览无余.  当时告诉我, "放心, 我们AIA还从来没有亏过客户, 非保证可得肯定没有问题, 不然客户不都投诉了么" 现在我想投诉, 有没有过来人, 给点建议. 该帖荣获当日十大第3,奖励楼主15分以及22华新币,时间:2019-10-22 22:00:02。 (more...)
非保证可得,也就是“样板”收益率
经纪人不可能保证的。就算你录音甚至录像,但是合同里肯定已经标注了。
保险其实就是资本的时间价值。储蓄型保险,需要长时间才能体现收益。
版上有人说过,如此上的时间锁定自由现金流,本身就是一件亏损的事情。
如果你没有更好的投资途径,那么可以选择储蓄保险。
否则,可以自己考虑制定投资策略。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:720p (等级:3 - 略知一二,发帖:681) 发表:2019-10-24 13:28:41  2楼
保险是资产配置中的一环既然谈配置,就不应该分开来在一个时间点逐个考察 如果配置中的每一项在任何时间都稳赚不赔,那不是人做的到的事情。 想想保险,投资,或其他行为的初衷何在? 明?
不明白啊
保险是资产配置的一环,这个不假。储蓄型保险的收益,我没有仔细深入的算过,但是根据保险经纪给我的介绍,前期肯定是不划算的,这个或许就是你说的“任何时间都稳赚不赔,不是人做到的事情”?

我的观点:作为资产配置,不要求任何一个时间点都稳赚不赔,这个是合理的。但是同等条件下,保险并不是最优解,因为经常会有更好的资产配置方式。国内很多宣称保本保息的理财产品其实本质都是保险,我本人就买过(短期理财保险)。从收益率来看,长期储蓄型保险作为一种投资工具,只能算是适合懒人或者没有时间/精力寻找投资机会的人。长期来看远远算不上必须配置或者具有明显优势的一种产品。

当然,超高净值人群配置的长期储蓄型保险以及抵押策略,合理避税,跨国资产转移,涉及到遗嘱的资产分配等等,不在我讨论的范围之内。

我有同事也是买了这种储蓄型保险。我只能说,对于像他一样的大多数普通家庭,保险的配置不算是资产配置的“必需品“。

还请指教。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 返回上一页 | 本主题共有 2 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码