这么多人连到底发生了什么到搞不清楚其实这个事情的问题不在于是不是开枪，而是警察是否过度使用武力。
当时另一个警察被数名抗议者围攻，开枪的警察是左手持非致命枪械，右手持手枪，从外围冲入，手枪始终指向抗议者，抗议者看到后挥动手中白色管状物，但是未击中警察手臂，此时警察开枪。
1. 开枪警察根本没有受到致命威胁，他完全可以冲入现场前就对天射击或使用左手的非致命枪械，攻击另一个警察的抗议者必定会散开，而香港警察的全身防护包括头盔非常稳固，相对来说抗议者根本没这么大的杀伤力。但是他冲入现场后却对抗议者胸部近距离开枪，断数根肋骨，子弹距离心脏3cm，警方自己都不说是肩部了，竟然还有人认为是肩部中枪。
2. 中枪者手持的白色管状物较细，大部分人认为那只是PVC管，而不是铁管，事后有记者拍摄到警方从附近捡拾其他金属物充当证物，目前警方把随意捡到的攻击物塞入被捕者背包的事情已经被拍摄到很多起，至于其中的动机就不揣测了。
3. 某些人会认为警察受到惊吓才开枪。目前警方已公布警察姓名及身份，警长，年龄47，至少有二十多年的警龄，如此多年的经验还不会掌控局势，有必要冲入现场后直接对抗议者胸部开枪吗。那个学生命大，心脏没被击中，但左肺可能完蛋。开枪警察至� (more...)
被你一说我懂了
要给每个暴徒发支枪才fair，然后和警察当街火拼，分个你死我活？美国拥有枪支基本是为了自保，不是为了fair,不是为了打警察的。民主处处讲公平，人家要打到警察，杀警察的情况下，警察才可以开枪执法吗？不然人家拿白管，铁管打，警察也只能用相应武器自卫吗？这是哪门子法律？警察执法权力何在？自己国家警察合理执法，轮得到外国人说三道四？就许你疯狂杀戮恐怖分子和难民，就不许我们警察开枪警告暴徒了！
还有那暴徒被射后还能大叫自己名字和报出身份证，你敢说那是致命射击？
还有那暴徒被射后还能大叫自己名字和报出身份证，你敢说那是致命射击？
[本文发送自华新iOS APP]
Huasing Association 1999 - 2013