觉得秀恩爱啊合法化啊既然适合异性恋，同性恋有啥不可很多同性恋都是天生的(reference: https://www.nature.com/articles/s41598-017-15736-4), 异性恋拥有的权利他们也应该有～
不觉得同性恋合法化了这个世界就会绝种，就跟你要丁克不影响人家生个足球队哼～
问题的几个点
1. 一些研究表明同性恋是基因造成的，一些研究表明两者并无直接联系（只是说有某种基因时出现的可能性较高）
2. 法律层面上，是基因造成的是否可以作为无罪化的解释？因为目前有类似研究也发现恋童癖甚至恋兽癖也是与生俱来的。如果真的如此，那么和一只动物结婚是否该被认可并享有一样的待遇（不如买BTO)
3. 医科层面上（世卫已将其剔除疾病范围）,同性恋既然不再被考虑为基因性疾病而只考虑为异常，例如天生长的矮也是无法治愈的。那么如果有一天科技发展到可以改变同性恋的时候，它还是否会按非疾病待遇。那些20几岁才发现自己性取向的人，是真的出生时基因就是如此，还是在后天受影响后基因突变了？
4. 卫生层面上，艾滋病的传播率在男同之间确实远高于异性恋。在这个问题没解决前，合法同性性行为是否真的对社会没有危害。
5. 宗教层面上，保守派坚信同性恋没有天生的，即使有，神也是刻意的。就像大卫和他情妇的孩子生出来就被上帝弄死，是为了惩罚他们的。可我看来，孩子是无罪的，为啥还被弄死呢？
6. 教育层面上，老师可以在中学校园里阻止男女生拉手。如果同性恋合法了，他们是不是也该从防止早恋严肃校纪的角度出发，阻止女女牵手呢？那会不会错杀一万呢？
我不反同，但很多问题事实上目前是没有答案的，所以我觉得现在言对错确实过早了。
2. 法律层面上，是基因造成的是否可以作为无罪化的解释？因为目前有类似研究也发现恋童癖甚至恋兽癖也是与生俱来的。如果真的如此，那么和一只动物结婚是否该被认可并享有一样的待遇（不如买BTO)
3. 医科层面上（世卫已将其剔除疾病范围）,同性恋既然不再被考虑为基因性疾病而只考虑为异常，例如天生长的矮也是无法治愈的。那么如果有一天科技发展到可以改变同性恋的时候，它还是否会按非疾病待遇。那些20几岁才发现自己性取向的人，是真的出生时基因就是如此，还是在后天受影响后基因突变了？
4. 卫生层面上，艾滋病的传播率在男同之间确实远高于异性恋。在这个问题没解决前，合法同性性行为是否真的对社会没有危害。
5. 宗教层面上，保守派坚信同性恋没有天生的，即使有，神也是刻意的。就像大卫和他情妇的孩子生出来就被上帝弄死，是为了惩罚他们的。可我看来，孩子是无罪的，为啥还被弄死呢？
6. 教育层面上，老师可以在中学校园里阻止男女生拉手。如果同性恋合法了，他们是不是也该从防止早恋严肃校纪的角度出发，阻止女女牵手呢？那会不会错杀一万呢？
我不反同，但很多问题事实上目前是没有答案的，所以我觉得现在言对错确实过早了。
[本文发送自华新手机Wap版]
Huasing Association 1999 - 2013