吃饭也会噎死，走路也会跌死。做人太危险了。

飞机不要坐了。巴士不太靠谱。 驾车更是高危行为。 走路好像也不安全。 把每个小概率事件都放大来看，就会觉得做人太辛苦地球太危险。

军队不同于普通工作场所，意外发生率要高很多

呵呵，将军最不希望看到的就是非战斗减员可以流汗，甚至流血。但是非战斗时期损失一条人命，绝对是失职。逼民防部队人员跳井的，下属中暑而不及时救治的，都要被法律严惩。

楼主本来就是在说PR要当兵有危险。ta 想避开这个危险。 ta 压根儿就没提应该改善程序，或者投诉一下官员。 ta 就一门心思的在琢磨如何免服兵役这个操作。 所以后面的回复并无不妥，PR 就是要当兵，不然就别申请了。 至于你的回帖，和其它一些莫名其妙的回帖，都跟楼主的原意差之千里。罔顾了楼主的苦心。

目前来看，就只有不申请这一合法合理的招了。当然还有其它损招，譬如申请了再说，在当兵前夕尿遁不再回来了。相信你也做不出来。

非法的事情肯定不能做听说有申请pr在13岁之前放弃这一说，不知道现在还可行吗？

非法的事情肯定不能做听说有申请pr在13岁之前放弃这一说，不知道现在还可行吗？

非法的事情肯定不能做听说有申请pr在13岁之前放弃这一说，不知道现在还可行吗？

非法的事情肯定不能做听说有申请pr在13岁之前放弃这一说，不知道现在还可行吗？

非法的事情肯定不能做听说有申请pr在13岁之前放弃这一说，不知道现在还可行吗？

非法的事情肯定不能做听说有申请pr在13岁之前放弃这一说，不知道现在还可行吗？

我理解有些父母因为看到死亡的事例就特别紧张，然后可能就没深入去看这些问题我从一个旁人的角度去分析： 1) 新加坡因为全民服役，所以每个男性都需要经历国民服役，没有选择的余地。而军队因为接近武器，主要依靠身体素质以及多在野外训练的缘故，并其他行业和工作来说，发生意外和死伤的几率自然相对更高。如果作为其他募兵制的国家，比如美国，参军的人会对面对的危险有大致的了解，选择军人也说明了他们对高风险的接受或者无感。只是新加坡国国人没有选择，才会对这种意外特别敏感。 2）新加坡的军队体制在世界范围内比较起来应该算很专业和人性化，当然不代表没有改进的必要或者没有潜在的制度缺陷。所以如果不在牺牲军队素质和战斗力培养的情况下，能够提供给所有NS零伤亡的训练环境，那将是最好的结果。但是如果过于保护士兵，而导致士兵作战素质下降，那将是对战斗力的重大打击。类似的请参考台湾国军这几年消减训练强度被岛内怼软趴趴。所以说怎么做好安全和强度的平衡是每个实行征兵制国家的都要面对的问题。 3）细看新加坡这一年来的NS事故，调查结果是否都是指向军方的疏忽，制度的问题还是说其他不可控的因素。我列出几个channelasia的例子供看管参考： 28 Sep 2018:A full-time national (more...)

意外发生只能出现一起纠正一起一年30000左右男性进入ns,年死亡率在万分之一是很正常的。 过去死亡率并不低，据说在澳洲实弹演习基本上是演习十几次就一定会死一个人。只不过过去互联网媒体不发达，国家把这些东西隐藏的很好大家都不知道罢了。 中国当兵的死亡率高于坡，而且基本上你是看不到报导的。 坡的军队没办法丢掉，最基本的三个原则： 1. 至少要打得过海盗等非法军事武装，避免海盗打上岛还得求外国军事力量介入。 2. 至少在东南亚区域内要有和任何一国军事冲突不吃亏的实力，这是政治经济宗教等谈判桌上的底气来源。 3. 美国在东南亚的以色列，你想裁军或者不买先进武器都不行，因为周围的国家都是伊斯兰和佛教国。