Singapore has again been ranked top in Asia for providing financial security for retirees that is both adequate for the individual and sustainable for the economy.

For 10 years running, the Melbourne Mercer Global Pension Index ranked Singapore at the top in the region. This year, the republic was given an overall score of 70.4 out of 100, a B grade, ahead of the global average of 60.5.

But there is room for improvement, and some of the suggestions include raising the Central Provident Fund (CPF) withdrawal age.

竟然建议再推迟取出CPF。。。吃瓜群众坐不住了
---
该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37华新币，时间：2018-10-23 22:00:01。
---
该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37华新币，时间：2018-10-24 22:00:01。

今年，美世咨询就40多项指数，对中国、荷兰在内的全球34个国家做出了评估，根据充足性（Adequacy，即养老金是否充裕）、可持续性（Sustainability，未来养老系统是否可持续）和完整性（Integrity）进行评分。

首先，我们先来看看报告的整体排名：荷兰第1位！中国第31位！

从评分来看，荷兰和丹麦（得分分别为80.3和 80.2，其实不相上下）都获得了A级评分，这代表他们拥有世界顶级的退休收入体系，并且对未来的老龄化问题做好了充分的准备。

要注意的是，这俩国家的体系也是唯一总分上了80分的。

2018年排名前十位的国家为：荷兰、丹麦、芬兰、澳大利亚、瑞典、挪威、新加坡、智利、新西兰、加拿大。

那为啥还有蛮多人觉得国内的社保和养老保险比新加坡好啊？我不清楚具体怎么排的。

但是考虑到sustainability就减分了

1.随着人口老龄化，可持续性存在风险。养老金支出越来越大，而年轻人在减少。
2.农村和城市差别巨大。有些农村老人每月养老金不到100人民币。

农民又多少

每次听有人说国内好 爸妈退休工资高 新加坡太烂 80岁还端盘子 我就呵呵了
拿既得利益者跟社会底层比较

中国是一小部分人退休好的不得了。另外大部分惨到0。

因为他们根本就不需要pension system吧
反正医疗教育全部免费

真的是个未知数。
现在是人口红利阶段，70，80，90后赚钱给40，50，60后花
鬼知道以后人口少了为怎么样，房子卖给谁？谁来养活70，80，90后？

现在是透支未来老人的钱
年轻人养着一代老人
养老金的贫富分化严重

这些人乱比较

开始每月可以拿钱。我已过了55，还没钱拿。

不过需要剩下的钱满足minimum sum
65岁以后可以开始领取minimum sum, 貌似每个月1300？

60岁以上2.4亿人。
但是中国平均退休年龄只有54岁，大致估算下，60岁以上的这2.4亿人，估计只有9000万人是有退休金的，其他1.5亿只能靠自己了。

本地那么多6，70岁老人出来工作都是没有公积金吗？如果是没有达到minimum sum,但是CPF里面又有一笔钱，政府怎么发放这笔钱给老人呢？每次看facebook评论, 本地人最多不满的都是公积金政策， 说什么政府不遵守以前的承诺，要求政府归还55岁以上人士的公积金。。。这些到底有什么历史啊，很想听听懂历史的人详细介绍一下。