..... 大胸弟 读几本自由 伦理道德 和市场的书书里都有解释....
论坛不太适合详细的讨论。
太多前贤大拿都思辨过这个问题,此时也许是该静下心好好读书的时候。
先贤们毕竟也都在探索
古有儒家道家之争。黄老之学讲的无为而治,放到你的先贤书里就是自由经济,市场自行调节。放在现在,就是没过共和党和民主党之争,共和党也宣扬自由资本主义,民主党宣扬税收福利政府监管。轮流坐庄也正说明两种理论各有各的好处。
自由资本主义,轻税收轻监管,重市场自由。经济可能会蓬勃发展,但是会出现华尔街乱来,贫富分化等很多社会问题。民主党重税收重福利重监管,社会会比较平衡和谐,但可能会让经济失去活力。就像人的两条腿,在左右摇摆中保持平衡。
在现代社会,即使自由资本主义当政也不会完全不要税收了,他们自己都知道完全无政府主义是根本行不通的。基础建设治安教育医疗国防,有哪一样能完全由市场调节?在这个共识下,税收就是必要的。既然是必要的,不纳税就属于偷,违法。把收税说成偷,偷税说成捍卫自己收入,这样的三观也是没谁了。
自由资本主义,轻税收轻监管,重市场自由。经济可能会蓬勃发展,但是会出现华尔街乱来,贫富分化等很多社会问题。民主党重税收重福利重监管,社会会比较平衡和谐,但可能会让经济失去活力。就像人的两条腿,在左右摇摆中保持平衡。
在现代社会,即使自由资本主义当政也不会完全不要税收了,他们自己都知道完全无政府主义是根本行不通的。基础建设治安教育医疗国防,有哪一样能完全由市场调节?在这个共识下,税收就是必要的。既然是必要的,不纳税就属于偷,违法。把收税说成偷,偷税说成捍卫自己收入,这样的三观也是没谁了。
[本文发送自华新iOS APP]