刚看了一个公众号的文章，里面把华新网友的回复完全照抄了看的是一个关于养娃的公众号。里面有一篇关于小学排名选择方面的文章。 其中有一段关于教会学校的内容。把华新育儿版一个帖子的内容copy了。几个网友的回复完全照抄了。 这算侵权吗，帖子里没有说这些内容是抄的。该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37华新币，时间：2018-08-17 22:00:01。 (more...)

刚看了一个公众号的文章，里面把华新网友的回复完全照抄了看的是一个关于养娃的公众号。里面有一篇关于小学排名选择方面的文章。 其中有一段关于教会学校的内容。把华新育儿版一个帖子的内容copy了。几个网友的回复完全照抄了。 这算侵权吗，帖子里没有说这些内容是抄的。该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37华新币，时间：2018-08-17 22:00:01。 (more...)

应该把赚到的打赏分一半给走走荣誉不重要，关键是钱吧

有的人你就是要用钱惩罚她因为她不在乎脸面啊

她并没有注明信息来源才是被怼主因最开始只写了两大新移民论坛，连名字提都不提。。

为什么就是想到钱呢？做信息的Consolidation本身没什么问题，就算因为做了Consolidation而赚到了钱也没什么问题。 但是注明引用的来源地是基本的礼貌啊。

刚看了一个公众号的文章，里面把华新网友的回复完全照抄了看的是一个关于养娃的公众号。里面有一篇关于小学排名选择方面的文章。 其中有一段关于教会学校的内容。把华新育儿版一个帖子的内容copy了。几个网友的回复完全照抄了。 这算侵权吗，帖子里没有说这些内容是抄的。该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37华新币，时间：2018-08-17 22:00:01。 (more...)

层主小心玩脱了... 你懂得

撕吧 皮卡丘

给楼主点建议，如果楼主想走得远点其实开公众号的多了去了。但楼主这种copy的做法其实有很大的问题。 楼主在网上了解了情况后，应该自我消化而不是这样硬copy. 用自己的思维整理出有自己风格的文章才是硬道理。 不然这种硬copy是吸引不到真正的需要咨询的人。只能让别人觉得你是个抄袭者。

我就想简单的问一下楼主复制粘贴的这种东西自己信吗？说实话被抄袭的没什么损失，反正大部分时候也是胡乱说说。人家红芯抄袭的chrome至少是好东西，陈本峰自己是IE的都知道把IE浏览器发布出去是不负责任的。楼主复制粘贴我们这些网友胡乱评论的东西就过分了，虽然现在微信这些文章没什么人信，但是真的找到胡乱发布者还是值得被大家唾弃一下的。

非撕，我也没有言论被引用但既然层主你本身都不了解小学，你为什么要挑自己不擅长的东西发？作为公共号难道不是给大家提供有用的信息吗？看不出你说的工作量很大，论坛发言你就直接copy&paste，连总结理顺一下都没有，完全没有点自己的东西，起码可以归纳一下网友的发言要点。更别说可以做一些调研看看大家的说法是不是准确，以免误导别人。这样单纯得把论坛对话抄一遍来的发布作为公众号的价值何在呢

去看了，很失望。虽说10000多字，但基本全是抄的。把走走的帖子的概念照搬了，作为最大的卖点。真的应该给走走credit。 后面的评论的。照抄了GEP的去年录取信息，甚至没有看到什么Ｋｐ上的东西。 隔壁论坛半隐的“磬“的帖子也给直接Copy paste。生搬硬凑的感觉。培华的GEP录取率开始写30多个，后来搬的帖子里又变成十几个。完全没有自己的判断或者解释的堆砌。培华去年考了15个，所有学校前五。第一是南洋，27。当然，考上五个以上的学校不超过三十个。而这些所谓的考的如何并不能说明学校的好坏。因为最终上GEP关键在孩子。统计第一轮通过率好像还有一点点意义，但也只是说明某些学校学术抓得紧些。 如果孩子没上学又不是老师也没做学校义工，就真的很难写出来有感触的东西。

可能就我自己觉得有用 自己戏多了文前说了评论是搬运，我更是不敢自己换一种说法变成自己说的，也因为没有经历，的确写不出来什么感想。 你的分享很有用，我会吸取教训。