明白，学习了这篇汇总有10000多个字，我自己还没有经历孩子的小学阶段，对学校也是仅限于自己读到的，大家分享的，没敢自己对学校做评论。
当时的想法是汇总方便大家了解，所以也没敢自己居功说自己写的评论，一开始就说了是搬运网上论坛的，没有注明是我的失误，只能尽量弥补或者撤销文章。
去看了，很失望。
虽说10000多字，但基本全是抄的。把走走的帖子的概念照搬了，作为最大的卖点。真的应该给走走credit。
后面的评论的。照抄了GEP的去年录取信息，甚至没有看到什么Ｋｐ上的东西。
隔壁论坛半隐的“磬“的帖子也给直接Copy paste。生搬硬凑的感觉。培华的GEP录取率开始写30多个，后来搬的帖子里又变成十几个。完全没有自己的判断或者解释的堆砌。培华去年考了15个，所有学校前五。第一是南洋，27。当然，考上五个以上的学校不超过三十个。而这些所谓的考的如何并不能说明学校的好坏。因为最终上GEP关键在孩子。统计第一轮通过率好像还有一点点意义，但也只是说明某些学校学术抓得紧些。
如果孩子没上学又不是老师也没做学校义工，就真的很难写出来有感触的东西。
后面的评论的。照抄了GEP的去年录取信息，甚至没有看到什么Ｋｐ上的东西。
隔壁论坛半隐的“磬“的帖子也给直接Copy paste。生搬硬凑的感觉。培华的GEP录取率开始写30多个，后来搬的帖子里又变成十几个。完全没有自己的判断或者解释的堆砌。培华去年考了15个，所有学校前五。第一是南洋，27。当然，考上五个以上的学校不超过三十个。而这些所谓的考的如何并不能说明学校的好坏。因为最终上GEP关键在孩子。统计第一轮通过率好像还有一点点意义，但也只是说明某些学校学术抓得紧些。
如果孩子没上学又不是老师也没做学校义工，就真的很难写出来有感触的东西。
[本文发送自华新手机Wap版]
Huasing Association 1999 - 2013