少一点撕X,多一点互相学习讨论吧,我是来请教的
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 94 楼,当前显示第 39 楼 : 从楼主开始阅读 : 本帖树形列表 : 返回上一页
作者:小馋牛 (等级:17 - 华新水桶,发帖:32036) 发表:2018-06-12 08:33:49  39楼 
我只能说个人见解啊不一定对。不对的请大神指正,我不会拿年薪砸你,反正我年薪又不高。 先说技术存在吗?是存在的。一个比较形象的比喻,是说每一笔交易就像在许多人面前广播,大家都听到了,所以无法串改。想要串改,就得欺骗大多数节点,这个叫51%法则。 但是这个安全命题比较微妙。 1. 如果广播面向开放的参与者,这个就是区块链说的公链。那么给企业装一套区块链,变成私链了,那还叫去中心吗? 2. 区块链上节点的交易记录无法串改,不等于私钥钱包无法盗取。所以区块链的安全不等于个人钱包的安全,这是个微妙的偷换概念。 3. 虚拟钱包放在交易所那里了,那么还叫去中心吗?不过是不被监管的交易所想用区块链概念忽悠大众,自己想扮演发币加银行加交易所加套利交易加割韭菜的超级中心。 在金融领域,去中心化本身就是个伪命题 1. 去中心了怎么放松或者收紧货币供应,搞宏观调控? 2. 去中心了怎么搞外汇管制?贸易壁垒? 3. 去中心了怎么搞反洗钱?所谓的KYC, AML不和政府监管挂钩本身就是形同虚设。 4. 去中心了,怎么保证叫交易所不跑路? 在金融领域,唯一看到的靠谱应用场景是ripple, 而ripple偏偏不是区块链,偏偏不去中心。 在其他领域,还有企业在尝试?比如说IBM想把区块链卖给企业 (more...)
必须赞这个,
跟队友说起来时他观点和你几乎一模一样....币圈喊得响的要么是被成功洗脑的,要么是想洗脑别人的╮( ̄▽ ̄"")╭
[本文发送自华新iOS APP]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

本帖共有 94 楼,当前显示第 39 楼,本文还有 N-1 层楼,要不你试试看:点击此处阅读更多 >>



请登录后回复:帐号   密码