【吐槽八卦】陈世峰一审判了20年
按照检方求刑判的，没打折扣，算是一丝丝安慰吧。
该帖荣获当日十大第5，奖励楼主10分以及15华新币，时间：2017-12-20 22:00:03。
该帖荣获当日十大第10，奖励楼主1分以及1华新币，时间：2017-12-23 22:00:06。
【吐槽八卦】陈世峰一审判了20年
该帖荣获当日十大第5，奖励楼主10分以及15华新币，时间：2017-12-20 22:00:03。
该帖荣获当日十大第10，奖励楼主1分以及1华新币，时间：2017-12-23 22:00:06。
【吐槽八卦】陈世峰一审判了20年按照检方求刑判的，没打折扣，算是一丝丝安慰吧。
该帖荣获当日十大第5，奖励楼主10分以及15华新币，时间：2017-12-20 22:00:03。该帖荣获当日十大第10，奖励楼主1分以及1华新币，时间：2017-12-23 22:00:06。
(more...)
这两天一直在各种媒体追踪案件审理过程
感慨死人说不了话，真相是什么永远无法被世人知道
不能免俗的关心刘鑫到底当时做了什么
开庭之前觉得肯定说谎了，审理过程中又觉得刘鑫可能被冤枉了，理由是她慌乱之下报警时提到了姐姐在外面把门锁了，外加第一时间的笔录也说的是推门推不开，这么短的时间外加受了重大刺激，没时间撒谎。各种细节记不清，案发当时听不见门外声音都可以说的通。“怎么把门锁了，不要闹了”也是一个很正常的反应。包括警察问她，门锁了吗？她回答说哈依，也说的通，因为她以为外面给锁上了。
今天又听了一些细节，是说报警记录显示她跟警察说“姐姐倒下了”“姐姐有危险”“姐姐声音很奇怪”，而且在门外发出异常悲鸣声后，她的嗓音突然提高，“拜托了（快点来）”。这些被刘鑫解释为她什么也没看见什么也没听见在屋里瞎猜的，猜江歌可能有危险。这个说法好难接受。。。
不能免俗的关心刘鑫到底当时做了什么
开庭之前觉得肯定说谎了，审理过程中又觉得刘鑫可能被冤枉了，理由是她慌乱之下报警时提到了姐姐在外面把门锁了，外加第一时间的笔录也说的是推门推不开，这么短的时间外加受了重大刺激，没时间撒谎。各种细节记不清，案发当时听不见门外声音都可以说的通。“怎么把门锁了，不要闹了”也是一个很正常的反应。包括警察问她，门锁了吗？她回答说哈依，也说的通，因为她以为外面给锁上了。
今天又听了一些细节，是说报警记录显示她跟警察说“姐姐倒下了”“姐姐有危险”“姐姐声音很奇怪”，而且在门外发出异常悲鸣声后，她的嗓音突然提高，“拜托了（快点来）”。这些被刘鑫解释为她什么也没看见什么也没听见在屋里瞎猜的，猜江歌可能有危险。这个说法好难接受。。。
杀人偿命！不是应该死刑吗？况且他下手极狠，刀刀致命！
同一个地方狂砍很多刀！
小日本战争屠杀那么残酷，
对待这种严重刑事罪犯为什么那么仁慈呢？
日本的法律就是这样
那么多国家根本就没有死刑，又能怎样。。。
这个气我已经选择不去生了
这个气我已经选择不去生了
检方求刑判应该至少25年的。20年太少! 饶了他的死刑啊。
现在翻回去看，不知道检方会不会后悔只求了20年
几天的庭审下来我以为检方证据太薄弱，辩方成功说服了法院一揪揪呢
结果判决显示法院认定陈的辩解都是瞎bb，且无悔意
结果判决显示法院认定陈的辩解都是瞎bb，且无悔意
亲你肯定没追完全刘鑫满嘴谎话，警局真实录音是门锁了，别再骂了，她自己编成怎么把门锁了，别再闹了。编得这个离谱检方被告双方都没法理解。录音有门铃声有惨叫声，等当庭做供了，她说什么都没听见。还发长文洗白，那谎话编得都不能看，除了案发当时失忆了，其他什么都记得。唉，这么不要脸也是闻所未闻了，人性彻底泯灭了，真是什么样的父母教出什么样的娃
我真的追完了
觉得她有些话站得住脚，有些话站不住，前面已经说了。
把门锁了，不要骂/闹了。你不觉得这句话怪吗？想表达我锁门了啊，你别骂/闹了，会这么说出来吗？她报警的时候说姐姐在外面把门锁了，那时应该还没想起来撒谎，她就是以为门锁了。而且报警时她特别慌，一直想着跟警察沟通，忽略了别的声音也说得通。
我倾向于认为她的话有真有假，开始可能真的不是她锁的，后来为了保护自己外加害怕可能锁了，但是那时候江歌已经被害了，锁不锁不影响。
觉得理解不了的有三个地方：1. 谁在按门铃，江歌跟人搏斗还有空按门铃？还是说搏斗中碰到门铃了。门把手转动，没有指纹之类的吗？这个我听庭审复盘一直没听到这方面细节
2. 刘鑫报警说姐姐倒下了，姐姐危险。之类的，感觉全是门里面猜测的说法不能接受。觉得她应该是看见了，但是不敢出去。
3.门没锁的话，陈为什么不拉门进去杀刘鑫。是因为刀断了？被邻居看见了？
把门锁了，不要骂/闹了。你不觉得这句话怪吗？想表达我锁门了啊，你别骂/闹了，会这么说出来吗？她报警的时候说姐姐在外面把门锁了，那时应该还没想起来撒谎，她就是以为门锁了。而且报警时她特别慌，一直想着跟警察沟通，忽略了别的声音也说得通。
我倾向于认为她的话有真有假，开始可能真的不是她锁的，后来为了保护自己外加害怕可能锁了，但是那时候江歌已经被害了，锁不锁不影响。
觉得理解不了的有三个地方：1. 谁在按门铃，江歌跟人搏斗还有空按门铃？还是说搏斗中碰到门铃了。门把手转动，没有指纹之类的吗？这个我听庭审复盘一直没听到这方面细节
2. 刘鑫报警说姐姐倒下了，姐姐危险。之类的，感觉全是门里面猜测的说法不能接受。觉得她应该是看见了，但是不敢出去。
3.门没锁的话，陈为什么不拉门进去杀刘鑫。是因为刀断了？被邻居看见了？
[本文发送自华新iOS App]
我的理解是把门锁了，别再骂了。可能是陈或者江在骂她，网上还有一种说法是有可能陈当时持刀挟持江，当然江那时候如果被锁在门外也有理由骂她。她报警的时候肯定没说：姐姐把门锁了。原声录音出来的时候，很明显是她自己把门锁了。事实上也只有自己锁门才能确定的跟警方说门锁了。如果门无法打开，她当时肯定无比慌张说不确定，但是门打不开。谁能在门外声声惨叫加门铃下不害怕啊。录音是警方和被告都同时翻译确认出来的，不可能会错。如果不确认的东西，一般翻译出来也会有所说明，明确说这个应该就不会错。所以刘鑫再编也是越描越黑，而且看她自始至终的行事，感觉这人没救了。
你所知道的“把门锁了，不要骂/闹了”
是报警电话的录音的第一句。是非常有可能从她说话的一半开始录的。她本来就是一边打电话报警等待接通，一边在跟外边确认江歌情况。（我也是分析可能性，不是说一定就是这样）
我说的“姐姐把门锁了”，是后面他跟警察报警通话里说的，警察问她锁门了吗/门锁着吗，她回答的。
根据庭审记录，她报警的时候还说过“姐姐倒下了”“姐姐有危险”
最诡异的一点，是刘鑫在门外发出悲鸣声（江歌被刺后气管刺破已经无法说话，只能发出悲鸣声，应该是比较恐怖的声音，庭审时播出的时候做了处理，是滴的一声给掩盖了）的时候，突然提高了跟警察说话的音量，类似大喊：拜托了！快点来！
然而这些在她出庭作证的时候，她都说是自己的猜测，她什么也没看见没听见（除了第一声尖叫）。这点让我非常不解。
我说的“姐姐把门锁了”，是后面他跟警察报警通话里说的，警察问她锁门了吗/门锁着吗，她回答的。
根据庭审记录，她报警的时候还说过“姐姐倒下了”“姐姐有危险”
最诡异的一点，是刘鑫在门外发出悲鸣声（江歌被刺后气管刺破已经无法说话，只能发出悲鸣声，应该是比较恐怖的声音，庭审时播出的时候做了处理，是滴的一声给掩盖了）的时候，突然提高了跟警察说话的音量，类似大喊：拜托了！快点来！
然而这些在她出庭作证的时候，她都说是自己的猜测，她什么也没看见没听见（除了第一声尖叫）。这点让我非常不解。
[本文发送自华新iOS App]
对啊，她报警的时候从没说过：姐姐把门锁了。如果她真的说了，现在也不会有那么质疑她，要告她做伪证了。她除了清楚记得第一句话是不要不要闹了，其他全部失忆了。这种证词说是为警方作证，其实等于在帮陈脱罪，因为明显全部在撒谎，检方证人靠不住是有害于检方的。不过最后定罪的时候应该还是会凭警方录音来算。江妈说陈姐有可能见过刘，那么刘的表现就比较好解释了。所以江妈说回国以后要告刘鑫。这种你说我有罪我说你有罪的戏明显就是为了让陈脱罪的。除了案发现场的所有一切刘都不记得案发时的那句不利于她的话还有案发后的一切她都记得一清二楚。另外我绝不会认为警方会翻译错，拿出来的证据翻译好的话一定是确定无疑的，这点是可以肯定的。
她确实说过呀
不止一个媒体这样说了
在庭审时陈的律师还问她来着，为什么这样说
这就是我之前说的，关于锁门，她一开始可能真的是以为外面有人给锁了，因为她推不开。报警录音里面有（区别于第一句，这句是中途说的，且各方对内容没有争议）
但她推不开门，意味着外面有人顶着/推着。有人顶着门/故意往回推门，为什么还会有门铃声，想不出合理解释。因为门铃声出现在报警录音里，而报警之前或者之中刘鑫说猫眼看出去什么都看不到，说明搏斗已经结束，江歌已经倒下。难道是陈世峰按门铃？！
在庭审时陈的律师还问她来着，为什么这样说
这就是我之前说的，关于锁门，她一开始可能真的是以为外面有人给锁了，因为她推不开。报警录音里面有（区别于第一句，这句是中途说的，且各方对内容没有争议）
但她推不开门，意味着外面有人顶着/推着。有人顶着门/故意往回推门，为什么还会有门铃声，想不出合理解释。因为门铃声出现在报警录音里，而报警之前或者之中刘鑫说猫眼看出去什么都看不到，说明搏斗已经结束，江歌已经倒下。难道是陈世峰按门铃？！
[本文发送自华新iOS App]
嗯，我听的是庭审直播和这个不一样。当天有好几家媒体现场直播，有非常清楚的对话内容，最好的是李淼的凤凰卫视，如果想确认的话，可以听一下。可以确定在警方录音中，没有这句。
图中是凤凰李淼的微博
[本文发送自华新iOS App]
嗯，我听的是庭审直播和这个不一样。当天有好几家媒体现场直播，有非常清楚的对话内容，最好的是李淼的凤凰卫视，如果想确认的话，可以听一下。可以确定在警方录音中，没有这句。
啊我理解错了
我一直以为这句话是报警录音里面的
是我误会了
是我误会了
[本文发送自华新iOS App]
人过度惊恐，是会失忆的。这个很常见。
她说她当时什么也没看见
我说的这个疑点，是她报警的用词和突然提高语调，非常可能看见了什么。
但她说她什么也没看见，是推测。这不是失忆。是她记得她什么也没看见。不是忘了自己看见了什么。
关于当时受了惊吓语无伦次忙着报警，听不清对方问什么听不到门外的声音可以理解。
但她说她什么也没看见，是推测。这不是失忆。是她记得她什么也没看见。不是忘了自己看见了什么。
关于当时受了惊吓语无伦次忙着报警，听不清对方问什么听不到门外的声音可以理解。
[本文发送自华新iOS App]
每晚不看看骂刘鑫的消息都不安心陈是疯蓄意杀人是不争的事实。
我倾向于案发是这样的：陈守在三楼，守来刘鑫一前，江歌一后。他来得及从后面用左手环住江，右手用刀抵脖子，刀尖靠近江歌左边脖子。但他来不及拉扯刘，刘进门反锁。
陈以挟持姿势控制江歌，要挟、大骂刘鑫开门，刘拒不开，陈刀刀近逼江脖子，江出于求生本能用手去挡刀，所以留下许多防御伤。期间陈按门铃，江也从试图骂陈，求陈，到最后求刘开门。刘不肯，说了一句：三叔，你坚持住。这句话被陈在庭审扭曲成刘递刀给江，说，三叔，你接住。
陈继续骂，继续按门铃，刘打电话报警。电话接通时，刘对陈说：（我已经）把门锁了，你不要再骂了！陈估计大怒，估计听到她报警，向江左脖子刺入一刀。水果刀没有血槽，刀会吸住，陈为了把刀拔出来，往里推，再拔，造成第二刀。
刘通过猫眼与听到悲鸣，得知江遇害，报警声音突然提高，并描述姐姐倒下。
陈在江倒下后，试图按住江喷血的脖子。陈是极度冷血人，从他事发后到被捕前的21天内正常做人，正常与人来往得知。他并没有杀红眼，但他又杀不了刘，他来前也计划过如何脱罪。这时他只好狂向江补刀，12刀，就是为了混淆伤口。所以后来他录口供说，江和他面对面冲突，掩盖挟持蓄谋的行为。等到他知� (more...)
这就看你选择相信什么了
江歌邻居报警显示门外也是只听见一声尖叫，和脚步声
大骂完全没提到，公寓隔音不好，其实可能连小骂也没有。
大骂完全没提到，公寓隔音不好，其实可能连小骂也没有。
[本文发送自华新iOS App]
这位追得比较细我也觉得有这样的可能性。尤其同意有其父母必有其女，刘的父母让人作呕！难怪教出这样的女儿。你nver命短那句话真让人匪夷所思。
命短是因为她全家受到了前所未有的骚扰和谩骂
不该说，也不至于匪夷所思吧
之前媒体放出的很多消息，比如刘鑫不指认凶手之类的都是假的。开庭之前刘鑫就臭大街了，再往回扳很难了。尤其出庭作证一水的不记得了。。。不过可以想象她说什么都是错，都会有人骂
一步错步步错
之前媒体放出的很多消息，比如刘鑫不指认凶手之类的都是假的。开庭之前刘鑫就臭大街了，再往回扳很难了。尤其出庭作证一水的不记得了。。。不过可以想象她说什么都是错，都会有人骂
一步错步步错
[本文发送自华新iOS App]
你的逻辑我也没法理解了自己错在先还可以埋怨别人曝光你吗？从侵权法上说，她家的行为就是违法的，怎么能够有脸骂人呢？别人为你丢掉一条命啊！什么样的人可以说出这样的话还觉得自己理直气壮？而且录音什么的全都公布了，还撒谎有意思吗？最后又发文说她家一直在联系，见面的时候录音的时候面对江母一直说对不起不是有意不联系的啥啥sha
“自己错在先还能埋怨别人曝光你吗？”
通过这句话，我知道我们不是一个立场的了。再说下去跟微博那些掐架的没区别了。
我每天都在听王志安复盘庭审，看李淼的报道，也是从局面栏目第一次开始关注这件事情。但是看了一样的东西，还是会有不同的感受。也难怪网上两派骂得不可开交。
转一段文章，作者我不喜欢、是微博几蛆之一。但我还是对他说的这个受害者其实很难原谅，进而吓退另一方，最后两方渐行渐远这个道理表示认同。
～～～～～～～～～～～～转～～～～～～
我曾经接诊过一个车祸患者，是一个孩子。
驾驶员和孩子家长，都是受过高等教育的体面人，对医生也都彬彬有礼，然而两方就是没法见面，
肇事者开始的态度是真诚的和积极的，也反复表示愿意承担一切责任。
但是孩子家长就是接受不了孩子要残疾的事实，对方来探望道歉，家长情绪非常激动。
后来，肇事方不再来了，态度越来越往回缩。最后只能是法院解决了。
作为医生，我一边竭尽全力的给孩子治疗，一边两边劝解。
对家长，我说；我见过那么多车祸，这个算是挺好的了，谁也不愿意这样，得饶人处且饶人吧。
对另外那位，在她被家长骂哭以后，我也劝：人家孩子成这样了，骂你几句就忍忍吧。
外人，要么劝和，要么不要参合。
这两方谁对谁错？
这根本就不是一个对错能说清的事情。
有些事情，无法挽回就是无法挽回。接受不了最终也得接受。
但接受起来，何其难也！有些人，一辈子也接受不了。
作为家长，自己骨肉被人撞到残疾，能不怨恨？我们能要求她必须大度的原谅对方？
恐怕不能。
对另一方而言，也是第一次碰到这种事情，这种事情对他而言也是前所未有的极其剧烈的恶行刺激。这种刺激对人的情感冲击是非常巨大的。在这种恶性刺激下，尤其是自己试图释放的善意被对方拒绝的情况下，逃避，退缩，自保，进而选择以冷漠为自己做一个防护罩，这也是正常的人性。
真的不要说换了自己会如何如何。
所有人都自信自己交通肇事以后会以最大的善意和忏悔的态度去悔罪去倾家荡产赔偿去任打任骂请求对方谅解。
作为医生，在现实中，这样的人我一个没碰到过。倒是最后闹到不共戴天的比比皆是。
尽管，很多人一开始这么尝试过。
这个不是对错，这个是人性。
这种事情怎么解决？怎么让双方摆脱出来？
没有办法。
不是所有的悲剧都有办法抚平伤痕。
我们只能期待时间来减轻双方的痛苦。
而作为旁观者，最好不要去再制造伤痕和增加痛苦。
@@@@@
我每天都在听王志安复盘庭审，看李淼的报道，也是从局面栏目第一次开始关注这件事情。但是看了一样的东西，还是会有不同的感受。也难怪网上两派骂得不可开交。
转一段文章，作者我不喜欢、是微博几蛆之一。但我还是对他说的这个受害者其实很难原谅，进而吓退另一方，最后两方渐行渐远这个道理表示认同。
～～～～～～～～～～～～转～～～～～～
我曾经接诊过一个车祸患者，是一个孩子。
驾驶员和孩子家长，都是受过高等教育的体面人，对医生也都彬彬有礼，然而两方就是没法见面，
肇事者开始的态度是真诚的和积极的，也反复表示愿意承担一切责任。
但是孩子家长就是接受不了孩子要残疾的事实，对方来探望道歉，家长情绪非常激动。
后来，肇事方不再来了，态度越来越往回缩。最后只能是法院解决了。
作为医生，我一边竭尽全力的给孩子治疗，一边两边劝解。
对家长，我说；我见过那么多车祸，这个算是挺好的了，谁也不愿意这样，得饶人处且饶人吧。
对另外那位，在她被家长骂哭以后，我也劝：人家孩子成这样了，骂你几句就忍忍吧。
外人，要么劝和，要么不要参合。
这两方谁对谁错？
这根本就不是一个对错能说清的事情。
有些事情，无法挽回就是无法挽回。接受不了最终也得接受。
但接受起来，何其难也！有些人，一辈子也接受不了。
作为家长，自己骨肉被人撞到残疾，能不怨恨？我们能要求她必须大度的原谅对方？
恐怕不能。
对另一方而言，也是第一次碰到这种事情，这种事情对他而言也是前所未有的极其剧烈的恶行刺激。这种刺激对人的情感冲击是非常巨大的。在这种恶性刺激下，尤其是自己试图释放的善意被对方拒绝的情况下，逃避，退缩，自保，进而选择以冷漠为自己做一个防护罩，这也是正常的人性。
真的不要说换了自己会如何如何。
所有人都自信自己交通肇事以后会以最大的善意和忏悔的态度去悔罪去倾家荡产赔偿去任打任骂请求对方谅解。
作为医生，在现实中，这样的人我一个没碰到过。倒是最后闹到不共戴天的比比皆是。
尽管，很多人一开始这么尝试过。
这个不是对错，这个是人性。
这种事情怎么解决？怎么让双方摆脱出来？
没有办法。
不是所有的悲剧都有办法抚平伤痕。
我们只能期待时间来减轻双方的痛苦。
而作为旁观者，最好不要去再制造伤痕和增加痛苦。
@@@@@
[本文发送自华新iOS App]
华新中文网致力于为新加坡留学生、工作人士及华人同胞提供交流空间和服务平台
关于我们┊ 广告服务┊ 联系方式┊ 华新博客┊ 经典怀旧┊ 投递作品
Huasing Association 1999 - 2013
