夺去了江歌的不知道几个二十年，她妈妈的未来二十年三十年...而他还有45岁出来再重新开始生活的权利，这算什么毁了。

讲道理，是你自己原话，说陈判二十年，再出来45岁人生就毁了。我表示45岁出来还是有可能重新开始生活的，和江歌和她妈妈比起来，江歌和她妈妈那才叫毁了呢。

你马上就改为说看判的公平不公平，还编排我一堆冲去日本杀人。这都是你自己脑补的吧？

你明明那层写的是判了二十年人生就算毁了，然后我说觉得他的人生和受害人一家相比较而言不算毁了，论点算非常简单明白吧！

有本事你就反驳我说的哪不对就好了，干嘛又去扯到判决公平不公平，我不服气判决怎么办等等上面去，那明明是另一个论题了。你平时写论文都这么偷换概念的吗？哈哈我真的表示很莫名。就事论事，有一说一，不要觉得就你是高贵冷艳的理性派，假设别人都无脑冲动的白痴。

最烦和拎不清的人说话了，你说A他说B，然后他还开心的觉得他在他的level战胜了你。