有很多人说新加坡教育好,我们要为小孩回新加坡
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 6 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:hula (等级:7 - 出类拔萃,发帖:3682) 发表:2017-11-30 10:02:40  楼主  关注此帖
带孩子回国的朋友讲讲小朋友上学问题吧以及教学质量。虽然小朋友还有一段时间才需要面临这个问题,但是对于国内的填鸭式教学实在爱不来啊,这个是阻挡回国的一大枷锁啊。 --- 该帖荣获当日十大第3,奖励楼主15分以及22华新币,时间:2017-11-29 22:00:01。 --- 该帖荣获当日十大第2,奖励楼主18分以及27华新币,时间:2017-11-30 22:00:01。
有很多人说新加坡教育好,我们要为小孩回新加坡
我就请大家思考几个问题

1. 新加坡的教育是真的好?还只是因为竞争少?
2. 如果你娃是新加坡籍,那么假设你去中国大城市一个不差的公办学校,成绩中等,基本放羊,课外只补英语,其他跟着学校进度,那么你觉得他高中去考A-level,考不上NUS/NTU的可能性有多高?
3. 你如果在新加坡,跟着一个公办学校,也是放羊(假设英语不用补了),成绩中等,那么考不上NUS/NTU的可能性又有多高?两者会差很多吗?

我怎么觉得其实是差不了多少的。


欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:hula (等级:7 - 出类拔萃,发帖:3682) 发表:2017-11-30 10:58:24  2楼
我的看法1. 看你怎么定义“教育好”。如果你是指培养学生的创造性思维,教育真正的人才(比如诺奖、菲尔兹奖 还有像扎克伯格 马斯克那样的entrepreneur),我不认为这边有多好。但如果你是指把孩子从小培养成“好学生”,将来成为专业人士(医生 律师 精算师之类),那新加坡的教育至少是世界上最好的之一,PISA测试结果也可以证明。 竞争压力方面,这边显著小于国内也是不争事实,本地学生考NTU/NUS的难度也就类似于北京上海(仅限于这两个城市)的本地学生考一本大学。 2. 假设并不成立。现实中我没有见过新加坡籍的小孩念中国公办中小学的(也许你见过?)如果要考A-level或者IB的话,那肯定不会采取在中国公办学校念书+补英语的方式了,要么回新加坡上学,要么就是念国内的国际学校——只有这两条途径。 3. 新加坡的公办学校你指得是普通的JC?如果是JC的话,每年毕业生2万7左右,NTU和NUS各自招生6000多,SMU不到2000,何况还有跟MIT合作新办的SUTD。考不上的几率低于50%。
竞争压力是你给娃的
国内补习,是因为互相竞争的压力,大家都要拼有限的中国好学校。但如果你的目标一开始就是nus ntu之类的,那就没有竞争压力了。

当然如果你在国内还是很鸡血,给娃压力,那么我认为,虽然娃苦,但是你高中转回新加坡考大学,目标可以比nus/ntu还要高,最少也是nus/ntu好的专业,比起本土学应试优势还是很明显。

上海初中前读公办的(双国籍)私立的(非国际学校,就是民办学校)我都认识好几个。。。初中后才转到国际路线的不少。国内应试路线对考试帮助很大。

说起录取率,我是指,你以新加坡国籍的身份,去考国大。在国内中游水平,在新加坡中游水平,我不觉得考国大之类的从成绩上来说有什么劣势。不要思维固式了。其实我经常听人说:为了娃回新加坡,但其实我觉得,如果你娃是新加坡籍,你在中国学,考上国大的概率不比新加坡低。并且国内应试教育刷题优势明显(假设你在国内给娃压力,鸡血),考上国大的概率甚至比在新加坡学高很多。这是我的想法。

我的想法,主要来自于,我在nus的时候,发现本科大部分本地同学的理科水平(80%以上),都挺差的。。其实部分同学的英语水平,也没好到哪儿去。。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:hula (等级:7 - 出类拔萃,发帖:3682) 发表:2017-11-30 11:57:00  3楼
高中转回来我认为最大的障碍在于英语。小孩从小在国内长大的,没有英语的环境,补习归补习,但想达到这边JC学生中等以上水平还是有难度的。数学和science只要多补习,多做题,应该都没问题。 关于本地学生理科差,我认为这是个田忌赛马的问题。你想想你当年高考时候是你们省多少名?那一届高考总人数是多少?如果是大几十万考生里,你在前1000名的话,那属于前0.5%的学生了。SM系列来坡基本都是读理工专业,相比之下,本地最好的学生要么是拿总统奖学金去牛津剑桥哈佛耶鲁读书,即使在本地NUS NTU年也是优先选择医学、法学、商科或者建筑之类的专业。沦落到去读EE之类工科专业的坡人,肯定是排在同届同学里20%之后的了。所以你拿中国前0.5%的学生跟新加坡前20%-30%之间的学生比,我不认为有可比性。事实上新加坡学生的学霸属性在世界上都是有名的,你去知乎上看看,牛津大学那个最有名的PPE专业(政治哲学经济),排在前几的被新加坡学生包揽了,这些才是顶尖的新加坡学生,我不认为你能比过他们。
娃的英语水平,取决于你一开始的目标。你从初中才开始补,当然不行。。
要补英语,也要从幼小就开始补了。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:hula (等级:7 - 出类拔萃,发帖:3682) 发表:2017-11-30 11:58:48  4楼
娃的英语水平,取决于你一开始的目标。你从初中才开始补,当然不行。。要补英语,也要从幼小就开始补了。
上海这边体制内的学生,鸡血厉害的
一年级甚至幼儿园大班就能读哈利波特了。。

没有口语环境,最多也就口语差点。阅读写作从小补不会差的。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:hula (等级:7 - 出类拔萃,发帖:3682) 发表:2017-11-30 12:03:14  5楼
高中转回来我认为最大的障碍在于英语。小孩从小在国内长大的,没有英语的环境,补习归补习,但想达到这边JC学生中等以上水平还是有难度的。数学和science只要多补习,多做题,应该都没问题。 关于本地学生理科差,我认为这是个田忌赛马的问题。你想想你当年高考时候是你们省多少名?那一届高考总人数是多少?如果是大几十万考生里,你在前1000名的话,那属于前0.5%的学生了。SM系列来坡基本都是读理工专业,相比之下,本地最好的学生要么是拿总统奖学金去牛津剑桥哈佛耶鲁读书,即使在本地NUS NTU年也是优先选择医学、法学、商科或者建筑之类的专业。沦落到去读EE之类工科专业的坡人,肯定是排在同届同学里20%之后的了。所以你拿中国前0.5%的学生跟新加坡前20%-30%之间的学生比,我不认为有可比性。事实上新加坡学生的学霸属性在世界上都是有名的,你去知乎上看看,牛津大学那个最有名的PPE专业(政治哲学经济),排在前几的被新加坡学生包揽了,这些才是顶尖的新加坡学生,我不认为你能比过他们。
并且你没理解我的意思
我知道新加坡厉害的很多,但资源是新加坡人一起竞争的。

你是新加坡人,你在国外学习,也是和在新加坡学习的新加坡人一起竞争名校机会,一起竞争国大的好专业是不是?

既然读Engineering, Soc都是很差的本地学生,那么我觉得在国内学习能达到比他们好的考试成绩,只要跟上国内的应试填鸭进度,并不难,竞争只要比得过他们,就能进国大好专业,对不对?
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:hula (等级:7 - 出类拔萃,发帖:3682) 发表:2017-11-30 12:17:11  6楼
顶这个,有见地其实标准精英模式来比较,新加坡的精英,或者说学霸确实是全球顶尖的。 Hula兄提出的仅以ntu/nus为目标的考量,理论上来说没大问题,但是没什么现实意义,子女教育,父母还要考虑很多其他的因素。 中国作为一个国家的优势,在于地域广阔,人情各异,各类天才怪才层出不穷。但是返回到每位父母身上,你自己的子女是普通人还是怪才,适合标准的精英路线,怪才路线,还是散养路线,只有自己知道。 (more...)
这个吧。。我觉得精英才不符合绝大多数人的路线啊。。

欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 返回上一页 | 本主题共有 6 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码