继续更-接第四帖看完这段对话我不禁有几个疑问。
1.关于传播力：删了重发传播力下降90%。
请问，您这个数字是由哪些论据论点推导出来的呢？或者有某些权威的计算公式作为您的计算支持？随随便便就来了个90%，这个帽子还真是有点大。某名校毕业，写论文的时候老师应该教过您所有的结论都要有根据吧？
2.关于隐私：照片中没有透露个人特征明显的物品，说透露、出卖个人隐私有点严重。
现在不是照片中是否透露了什么信息，根本的问题是，你本不该有这张照片。你进来拍了就是你的不对，未经过我的允许散播出去就是你的问题。
3.关于带跑友回家顺路参观房间：
前文提过，觉得信任没关门，不想搞得太特殊没关门，好像现在是我们夫妻俩的责任。如果非要无理取闹鸡蛋里挑骨头，我真的没什么话说。退一万步讲，就算我们开着门，那也不代表你就可以随意进出。照您这道理，小偷都不说自己是小偷，就说散散步参观参观房间也是说得通咯？
4.客厅堆东西无异议也没另外收费：
这句我真的就呵呵呵了，请问您这是私宅还是仓库？仓库要收仓库看管费，私宅什么时候放行李也要另外收费了？我还真是没听说过。并且，我不得不把之前的聊天记录再一次搬出来。您自己看看搬进来前您是怎么说的好吗？事前一套事后一套，�
(more...)
我来说说这个折旧？
我记得税法里有一条是出租房间有盈利的，房子主人每年都可以按房租出租的百分之多少向政府claim的，具体数字我忘了，你可以向政府申报哪些东西坏了，向政府claim减免你的税，或者直接百分之二十减免，如果我没记错的话，看哪个划算，为什么要找房客扣钱，这不是拿了政府的还找房客坑一头？LZ可以提出这个看他们怎么说？
[本文发送自华新手机Wap版]
Huasing Association 1999 - 2013