我是想说，刑法不能帮受害人达到的目的，可以通过民事达到，然而民事需要找律师。
关于你问的问题：
1. 所有的和Cheating有关的案件都不可以撤诉，英文叫做non-compoundable offence，一旦立案必须打到底，还钱不能消财免灾。
2. 量刑时，主动赔偿受害者当然有很大机会获得法官的轻判。然而从人性考虑，如果我是骗子，我钱全部还给你做1年牢，我一分钱不给你坐2年牢以后还是大款一名，你说我会怎么选？
3. 如果我要是骗子，我肯定早就把钱转移到你找不到的地方去了，让你民事告赢我也拿不到一分钱。等老子坐牢出来又是一条好汉，该花天酒地还是花天酒地，看你哭。
说到底，还是自己要防骗。大家都是成年人，别老把自己当成幼儿园没毕业似得什么都得要老师（法庭）为你做主。
法律方面的知识，还真是复杂并且和表面上的理解不一样。
比如这个“non-compoundable offence”，的确是之前不知道的。
有几个事儿没弄清楚，
1. 你说的这个不可以撤诉，是说一旦警方决定起诉了，就不可以撤诉是吧？
如果去报案，警方以 cheating 来立案，调查结束后，觉得没足够证据，或者到手的证据没信心打赢官司，决定不起诉，那就不牵扯到“non-compoundable”这回事儿了吧？
所以版主说的“一旦立案必须打到底”里的立案，指的是起诉的立案，不是指的报警时候的立案吧？因为一旦报警不都得立案么？
2. 你说的没错，还不还钱都得坐牢，是否还钱争取轻判，也得看钱的数额吧？如果骗了 100万新币，那一年牢似乎挺值的。如果金额就 1 万新币，那我还是赶紧还了，少坐一年牢更好。
3. 新加坡民事告赢了，若对方不执行，就没有有效的强制执行方式和手段是吗？
有几个事儿没弄清楚，
1. 你说的这个不可以撤诉，是说一旦警方决定起诉了，就不可以撤诉是吧？
如果去报案，警方以 cheating 来立案，调查结束后，觉得没足够证据，或者到手的证据没信心打赢官司，决定不起诉，那就不牵扯到“non-compoundable”这回事儿了吧？
所以版主说的“一旦立案必须打到底”里的立案，指的是起诉的立案，不是指的报警时候的立案吧？因为一旦报警不都得立案么？
2. 你说的没错，还不还钱都得坐牢，是否还钱争取轻判，也得看钱的数额吧？如果骗了 100万新币，那一年牢似乎挺值的。如果金额就 1 万新币，那我还是赶紧还了，少坐一年牢更好。
3. 新加坡民事告赢了，若对方不执行，就没有有效的强制执行方式和手段是吗？
Huasing Association 1999 - 2013