装甲车确定是被卸在岸上了凤凰新闻明确说明了,不上岸是不需要申报的,而未申报上岸肯定是违法。
以下是《联合早报》的报道
http://www.zaobao.com.sg/znews/singapore/story20161125-694291
昨日中午,至少有六辆香港海关车辆抵达葵涌货柜码头调查,海关人员彻底检查装甲车的车底。由于一度传出同批货物中有爆炸品,港府爆炸品处理课人员连同拆弹车一度到场戒备,逗留两个多小时后离开。香港海关扣查装甲车后,随即安排码头工作人员用一些集装箱把装甲车围了起来,并派人把守,防止其他人靠近。
香港海关在回答媒体询问时说,是在例常检查从台湾来的货运中,搜出了疑是受管制的货品,并表示受管制货品即使过境也必须向香港海关申请及取得转运许可证。
香港传真社引述知情人士透露,初步调查显示,有关装甲车理应装载于船上,而按香港法例,有关货物若不“落地”就不需申报,但不知为何,装甲车抵港后被船上人员卸货至岸上,由于已“落地”,就要受相关法例规管。
所以问题就是“落地”了。
凤凰新闻显然和别家的新闻是不同的
早报就连没问题的新闻都会被翻译成有问题。
这个是南华早报的新闻。亮点自寻。
http://www.scmp.com/news/hong-kong/politics/article/2049429/mainland-agents-tipped-hong-kong-about-singapores-tanks
有趣的是双方都自称引用的Factwire。但我去Factwire却看不到细节。
关于:凤凰新闻明确说明了,不上岸是不需要申报的。
香港法律60G,2.2.a,转运战略物质不需要许可证,但在表2里的除外。
http://www.legislation.gov.hk/blis_ind.nsf/CurAllEngDoc/2076932E1E4E43BAC82564800042AB38?OpenDocument
表2说去看表1
http://www.legislation.gov.hk/blis_ind.nsf/CurAllEngDoc/B6F608B92B98FD534825774D0012D298?OpenDocument
这是表1,恐怕所有部队使用的装备都在里面。
http://www.legislation.gov.hk/blis_ind.nsf/CurAllEngDoc/897FB3BB95326A6448257E420022161E?OpenDocument
所以坡县被人抓包没法开口。
这个是南华早报的新闻。亮点自寻。
http://www.scmp.com/news/hong-kong/politics/article/2049429/mainland-agents-tipped-hong-kong-about-singapores-tanks
有趣的是双方都自称引用的Factwire。但我去Factwire却看不到细节。
关于:凤凰新闻明确说明了,不上岸是不需要申报的。
香港法律60G,2.2.a,转运战略物质不需要许可证,但在表2里的除外。
http://www.legislation.gov.hk/blis_ind.nsf/CurAllEngDoc/2076932E1E4E43BAC82564800042AB38?OpenDocument
表2说去看表1
http://www.legislation.gov.hk/blis_ind.nsf/CurAllEngDoc/B6F608B92B98FD534825774D0012D298?OpenDocument
这是表1,恐怕所有部队使用的装备都在里面。
http://www.legislation.gov.hk/blis_ind.nsf/CurAllEngDoc/897FB3BB95326A6448257E420022161E?OpenDocument
所以坡县被人抓包没法开口。