我对中央医院做法很赞成一步步来，没啥好吐槽的。医生给我解释的比较清楚，每八小时抽一次血，再加一个2d echo，可以看出心脏血管到底堵没堵，心肌功能是否正常
中央医院的心内科医生是看了心电图，听了描述的症状，看了第一次血检，说觉得症状不像，检查也没显示有问题
同时建议继续留院抽血外加echo
这个程序我就觉得完全合理、而不是上来说我们来个造影，进去看看，没堵最好，有堵就支架，这样是最把握，可我总觉得太极端了点
就好比一个人咳嗽好几周都不好，医生别的检查不做说那来个肺部活体组织检查来看看是不是肺癌，这样真的就是对病人负责吗？我不是学医的，这例子可能不恰当，就是那么个意思吧。
现在回过头看，MA医生的结论和建议立马造影进去看要不要放支架，就给我上面那个例子的感觉
当然MA的那个年轻医生
也应该是毕业不久，经验不足。但是造影的话也不是他说要做就做的，必须要等心脏专科看了之后才能决定的。我是觉得那位小医生还是挺负责的，当时也怕耽误了病人的病情。
不过作为楼主妹妹和很多不在医院工作的人确实不懂医院的运作。真的是可以理解的。
但是我所看到的，大多数都是德艺双馨的医生。
尤其是在老年科方面，大家可以关注一下一些从协和，中山医院来新加坡从医的医生所写的文章和微博，然后就会知道这边的医疗真的不这么糟糕。
不过作为楼主妹妹和很多不在医院工作的人确实不懂医院的运作。真的是可以理解的。
但是我所看到的，大多数都是德艺双馨的医生。
尤其是在老年科方面，大家可以关注一下一些从协和，中山医院来新加坡从医的医生所写的文章和微博，然后就会知道这边的医疗真的不这么糟糕。
[本文发送自华新iOS APP]
Huasing Association 1999 - 2013