再+1也在心脏病科工作了多年,确实很多心脏病突发时候并没有chest pain,而是胃痛和胀气。我觉得就算小医生可能怀疑不对或失误也是柄着对病人负责的原则,有什么这么不可原谅的呢。还有楼主后来提到的在中央医院住一天几乎没干啥只有偶尔抽血和心电图,因为对每一个怀疑有心绞痛或者突发心脏病都要做每八小时的cardiac enzyme和心电图三次,可能开始的时候没事后来情况会发生变化。
由于自己本来就在医院工作了很多年,我不觉得新加坡医生水平有多差,尤其是内科,当然外科国内还是非常不错的。我先生在美国从医5年,也觉得这里的医疗技术和美国澳洲是持平的,而且速度快很多。如果楼主觉得新加坡的医疗水平不能长住,那只有回国了。澳洲或者美国更达不到要求。
不过要吐槽一句,这边的护士的培训确实不行,虽然我自己就是护士。不过也在往好的方向走。
我对中央医院做法很赞成
一步步来,没啥好吐槽的。医生给我解释的比较清楚,每八小时抽一次血,再加一个2d echo,可以看出心脏血管到底堵没堵,心肌功能是否正常
中央医院的心内科医生是看了心电图,听了描述的症状,看了第一次血检,说觉得症状不像,检查也没显示有问题
同时建议继续留院抽血外加echo
这个程序我就觉得完全合理、而不是上来说我们来个造影,进去看看,没堵最好,有堵就支架,这样是最把握,可我总觉得太极端了点
就好比一个人咳嗽好几周都不好,医生别的检查不做说那来个肺部活体组织检查来看看是不是肺癌,这样真的就是对病人负责吗?我不是学医的,这例子可能不恰当,就是那么个意思吧。
现在回过头看,MA医生的结论和建议立马造影进去看要不要放支架,就给我上面那个例子的感觉
中央医院的心内科医生是看了心电图,听了描述的症状,看了第一次血检,说觉得症状不像,检查也没显示有问题
同时建议继续留院抽血外加echo
这个程序我就觉得完全合理、而不是上来说我们来个造影,进去看看,没堵最好,有堵就支架,这样是最把握,可我总觉得太极端了点
就好比一个人咳嗽好几周都不好,医生别的检查不做说那来个肺部活体组织检查来看看是不是肺癌,这样真的就是对病人负责吗?我不是学医的,这例子可能不恰当,就是那么个意思吧。
现在回过头看,MA医生的结论和建议立马造影进去看要不要放支架,就给我上面那个例子的感觉
[本文发送自华新iOS APP]