再说两句吧。在新加坡， 急诊室诊断心梗就两条， 病人症状和心电图。 为了缩短heart attack病人得到医治的等待时间， 根本不会等血液检查报告， 也不会做更加详细的检查。 有的时候， 心电图没有改变， 但是病人持续的或者反复发生症状， 也会直接就拉去造影了。 这个度怎么把握， 这就是看不同的医生了。
在这里讨论的， 并不是lz母亲最终得的什么病， 而是急诊医生的怀疑是否合理。 我认为是合理的。 lz在第一楼说过， lz母亲周一有症状， 周二还有， 在医院躺着做心电图的时候， 又发作了一次。 并且有些老年病人heart attack的症状就不那么典型， 有些人一直胃痛， 胃胀， 胃不舒服， 恶心， 其实是心梗了。 从lz一楼描述的症状来看也是和心梗的症状有重叠的。 急诊医生的怀疑是合理的。 他的建议就是要“要尽快造影，看要不要放支架”。
在这里科普一下吧。 在新加坡， heart attack的救治速度是相当快的。如果病人是walk in急诊室， 如果有相关症状， 也会有第一优先权， 不用等， 很快就有医生来看你。 有些打救护车的病人， 在救护车上做了心电图， 就直接传到即将要去就诊的医院的急诊室医生手上， 病人还没有到医院， 急诊室就已经启动救治模式， 有很多医生护士和相关医疗人员就立刻开� (more...)
再+1
也在心脏病科工作了多年，确实很多心脏病突发时候并没有chest pain,而是胃痛和胀气。我觉得就算小医生可能怀疑不对或失误也是柄着对病人负责的原则，有什么这么不可原谅的呢。还有楼主后来提到的在中央医院住一天几乎没干啥只有偶尔抽血和心电图，因为对每一个怀疑有心绞痛或者突发心脏病都要做每八小时的cardiac enzyme和心电图三次，可能开始的时候没事后来情况会发生变化。
由于自己本来就在医院工作了很多年，我不觉得新加坡医生水平有多差，尤其是内科，当然外科国内还是非常不错的。我先生在美国从医5年，也觉得这里的医疗技术和美国澳洲是持平的，而且速度快很多。如果楼主觉得新加坡的医疗水平不能长住，那只有回国了。澳洲或者美国更达不到要求。
不过要吐槽一句，这边的护士的培训确实不行，虽然我自己就是护士。不过也在往好的方向走。
由于自己本来就在医院工作了很多年，我不觉得新加坡医生水平有多差，尤其是内科，当然外科国内还是非常不错的。我先生在美国从医5年，也觉得这里的医疗技术和美国澳洲是持平的，而且速度快很多。如果楼主觉得新加坡的医疗水平不能长住，那只有回国了。澳洲或者美国更达不到要求。
不过要吐槽一句，这边的护士的培训确实不行，虽然我自己就是护士。不过也在往好的方向走。
[本文发送自华新iOS APP]
Huasing Association 1999 - 2013