再说两句吧。在新加坡， 急诊室诊断心梗就两条， 病人症状和心电图。 为了缩短heart attack病人得到医治的等待时间， 根本不会等血液检查报告， 也不会做更加详细的检查。 有的时候， 心电图没有改变， 但是病人持续的或者反复发生症状， 也会直接就拉去造影了。 这个度怎么把握， 这就是看不同的医生了。
在这里讨论的， 并不是lz母亲最终得的什么病， 而是急诊医生的怀疑是否合理。 我认为是合理的。 lz在第一楼说过， lz母亲周一有症状， 周二还有， 在医院躺着做心电图的时候， 又发作了一次。 并且有些老年病人heart attack的症状就不那么典型， 有些人一直胃痛， 胃胀， 胃不舒服， 恶心， 其实是心梗了。 从lz一楼描述的症状来看也是和心梗的症状有重叠的。 急诊医生的怀疑是合理的。 他的建议就是要“要尽快造影，看要不要放支架”。
在这里科普一下吧。 在新加坡， heart attack的救治速度是相当快的。如果病人是walk in急诊室， 如果有相关症状， 也会有第一优先权， 不用等， 很快就有医生来看你。 有些打救护车的病人， 在救护车上做了心电图， 就直接传到即将要去就诊的医院的急诊室医生手上， 病人还没有到医院， 急诊室就已经启动救治模式， 有很多医生护士和相关医疗人员就立刻开� (more...)
为你的答案+1
我也是做医科方面的
看了LZ的控诉 感觉无力吐槽
MA医院的医生推理以及应急救援没有什么错的地方
倒是LZ在知道可能有heart attack 的情况下 想到的居然是飞回国治疗 还有坐出租车去另外一个医院 要知道心脏病分分钟都是宝贵的呀
医生所做的判断 治疗也是一步一步看报告 走一步看一步
没有任何一个医生 可以保证100%病人一进来就能治疗好的
很多疾病就算看好了也不是100%可以恢复到以前的状态
还有
不是所有的疾病都可以治好
用医生所学的几十年的知识 在十分钟内解释清楚给病人以及家属是件很难的事情
看了LZ的控诉 感觉无力吐槽
MA医院的医生推理以及应急救援没有什么错的地方
倒是LZ在知道可能有heart attack 的情况下 想到的居然是飞回国治疗 还有坐出租车去另外一个医院 要知道心脏病分分钟都是宝贵的呀
医生所做的判断 治疗也是一步一步看报告 走一步看一步
没有任何一个医生 可以保证100%病人一进来就能治疗好的
很多疾病就算看好了也不是100%可以恢复到以前的状态
还有
不是所有的疾病都可以治好
用医生所学的几十年的知识 在十分钟内解释清楚给病人以及家属是件很难的事情
[本文发送自华新iOS App]
Huasing Association 1999 - 2013