真的要债的是孙子了我们发短信跟他追债也变成“骚扰”了。
问题是现在没有任何可以联系到他的方式了，想骚扰也骚扰不到他了。
欠着别人的钱，能睡得安稳吗？
通知MOE
并且转发给学校，这样他的学历应该会被注销，
国内的大公司入职申请时候请的第三方中介通常会核查海外学历的真实性。
国内的大公司入职申请时候请的第三方中介通常会核查海外学历的真实性。
通知MOE
不可能注销学历的学历不可能因为犯罪，或者民事的东西而被取消的。要不然还不乱套了。这种不还贷款的最多就是民事吧。
一般学历撤销是因为1）发现申请入学的时候有造假 2）毕业论文被发现造假，或者有其他的学术方面的大问题。
我也遇到类似的问题，一个非洲籍的国大博士研究生（入学的时候是硕士，没有奖学金），我担保了他的DBS－NUS贷款。因为后来他有了研究生奖学金，所以一共才3000多一点（这是比较早的时候了）。然后他毕业后回了非洲，就不管了。我收到催款信，和他联系，他也不回（之前的信他回复）。后来我也写信给他导师，让其施压，导师居然答应了，但是也没有用处（他还是不回复）。就这样了。但是后来银行也没有追究我，可能因为数额比较小吧。
逃bond
之前有个学姐在美国读phd被注销学历了。moe发信给对方学校所以那边的phd也黄了
很难相信这个故事，特别是关于美国的那部分如果说新加坡可能比较专横的话，那至少，正如上面回复的FinalWings所言，美国大学是不会因为这些原因而随便让人退学的。
即使是新加坡的那部分，我也比较难以相信。怎么也不能因为钱的问题而把学历给注销了吧。我觉得更有可能的是，如果不赔钱的话，NUS/NTU就把其档案冻结起来，不给出成绩单，或提供任何确认学历的服务。但是把学历本身硬生生割掉了，别说新加坡，就是在中国，我也难以置信。你有其他的证据显示你所说的事件或者类似的事件发生过吗？
当然我自己不是那种MOE奖学金学生，所以不知道具体的合同条款。我想如果MOE真的敢割学历，也要是按照合同走，对吧？那合同上关于违约的都写了什么呢？？
楼上其实提到了重点，诚信
逃bond的官方数据是20%，所以身边还是会有不少类似的故事发生。如果你觉得网上的都是危言耸听，但也请千万不要以身试法。
https://www.zhihu.com/question/29329993
曾经有一位师兄拿到了 MIT的phd offer，出于保护他人隐私的关系，就不说他的专业了。这厮没交押金跑到美帝去了，后来被MOE发现，一封政府公函发给MIT。题主猜猜结局如何？这厮立刻被MIT扫地出门，个人学术生涯也就此终结了，因为学术界绝对容不下一个没有credit的人。这是件真事，当时省里同学跟他们系里老师吃饭的时候听老师讲的。
你可能知道NUS有一个项目 FDDP，两年NUS，2年法国的Ecole，然后会NUS读一年。最后拿到NUS，法国学校的本科学位和NUS的硕士学位。但是SM系列留学生不能申请。题主再猜猜是为什么？因为之前有的师兄师姐到了法国之后直接滞留不归了，也从此堵上了所有后来学生的路。
作者：Lucien
链接：https://www.zhihu.com/question/29329993/answer/45746558
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
https://www.zhihu.com/question/29329993
曾经有一位师兄拿到了 MIT的phd offer，出于保护他人隐私的关系，就不说他的专业了。这厮没交押金跑到美帝去了，后来被MOE发现，一封政府公函发给MIT。题主猜猜结局如何？这厮立刻被MIT扫地出门，个人学术生涯也就此终结了，因为学术界绝对容不下一个没有credit的人。这是件真事，当时省里同学跟他们系里老师吃饭的时候听老师讲的。
你可能知道NUS有一个项目 FDDP，两年NUS，2年法国的Ecole，然后会NUS读一年。最后拿到NUS，法国学校的本科学位和NUS的硕士学位。但是SM系列留学生不能申请。题主再猜猜是为什么？因为之前有的师兄师姐到了法国之后直接滞留不归了，也从此堵上了所有后来学生的路。
作者：Lucien
链接：https://www.zhihu.com/question/29329993/answer/45746558
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
[本文发送自华新iOS App]
re首先，no offense， 并且作为一个在服bond的，非常鄙视逃bond的。
其次， 具体到这个“公函开除”的说法吧，我很早就看过知乎的这个帖子，怎么说呢，基本都不是第一手的消息，而且其实细节上是很经不起推敲的， 为什么这么说呢？
第一，因为新加坡的bond被美国高校开除这种可能性虽然有， 但绝对不是一封公函就可以做到的，更不要说是立即开除了；作为MIT， 假设收到公函，假设符合学校开除学生的规定并且MIT需要处理，你得让MOE举证吧，得让MOE提供合同吧，得证明合同的有效性吧，得成立调查委员会调查吧，得让当事人陈述吧 ，这都是一个漫长费时费力的过程。
第二，知乎这个信息的有效性，我发现有蛮多人提出这个说，但没有发现一个人提出比较可靠的reference；好吧有可能是因为这种情况被开除不会留下媒体上比较公开的消息吧， 那这些因为bond被开除的事儿怎么会大家都知道呢，要知道一般逃bond的人都比较低调，而且phd离开学校的原因太多了，被开除只是其中一种而已。
第三，还是回到我之前帖子的论点， 美国大学要开除一个学生太难了，除了那几个特别明确的红线以外，我真心还很少听说因为其他原因被开除的， 而且真正执行起来，好多时候即使cheating都会被放一马的；要开除一个学生，必须得� (more...)
恩
你说的也有道理。
MOE的公函可能也只是对方大学委员会参考的因素之一，不过若提供辩解的机会但逃bond的人会去参加吗？
MOE的公函可能也只是对方大学委员会参考的因素之一，不过若提供辩解的机会但逃bond的人会去参加吗？
[本文发送自华新iOS App]
没有谁说诚信不重要但是我到目前没有看到令人信服的证据（比如媒体报道）证明1. MOE/NUS/NTU曾经因为这种事情而取消学生学位的。2. 因为新加坡政府的信而致使美国大学就让学生退学的。
我已经说了，这事与我无关。我从来都不是MOE奖学金学生，只是从事实，法律和公正程序等方面质疑你提出几点让人震惊的说法。
正如finalwings说的，知乎上面的那个文章无非是，‘某某听说某某讲’ 的那些故事结构。没有任何的独立证据，读起来都是cautionary tales（警示故事）的感觉。
你说的那些因为以前学生而失去诚信，现在的学生都无法申请某某项目。我从不会质疑这个说法，这个很正常。我只知道的是，鉴于你提出的说法，那些逃走的学生的学位都被取消掉了吗？
就是今年初（？）报道的关于那个马来西亚的女学生，是在NUS读书的，和NUS签了合同，后来毁约的。也没有看到NUS要把她的NUS学位给撤销了的说法。就是去法庭，让后让担保人赔钱了。
需要独立证据来相信你的那2个特定的说法，特别是第一个（撤销学位的）。
(more...)
逻辑是这样的
你觉得美国大学是很重视人权，
但如果对方大学收到MOE的公函会什么都不做？
如楼上说的调查委员会是肯定会有的，
剩下的就是结果，
1，确认该学生逃bond
2，确认该学生没逃bond
你认为大学接着会怎么做？
你的观点我明白，就是反驳不需要证据，只要对方拿不出证据那就是反驳的有理。
但如果对方大学收到MOE的公函会什么都不做？
如楼上说的调查委员会是肯定会有的，
剩下的就是结果，
1，确认该学生逃bond
2，确认该学生没逃bond
你认为大学接着会怎么做？
你的观点我明白，就是反驳不需要证据，只要对方拿不出证据那就是反驳的有理。
[本文发送自华新iOS App]
我没有必要回答‘你认为美国大学会怎么做？’也真奇怪了，主张是你自己做的（美国大学会因为新加坡发信而让学生退学）。所谓说，谁主张，谁取证。
你主张了退学的说法，现在你需要给出的是‘美国大学会因为新加坡发信而让学生退学’的证据。就是关于这类事情的报道。
我没有必要去猜测‘美国大学会怎么做’，我没有必要去想象这个程序会是怎么样，我没有必要去揣测MOE和MIT之间的来回交流是怎么样。我只要你给出学生被退学结果的证据。原因很简单，你的最初的主张就是‘被退学’的结果，而不是‘美国大学会不会忽视MOE的信函’。
到现在你完全都不去address你的另外一个让人震惊的主张，就是关于MOE/NUS/NTU因为违约而取消学生学位的说法。我已经在上面呼吁你给出证据。你要不撤回你原先的说法，要不给出证据。
(more...)
我举证了
在你看来是空穴来风，
我想应该没有因为逃bond而被退了学的到网上来分享自己的经历。
其实要确定也挺容易的，以第三人称发email给MOE咨询就好。我已经发了，回头过来更新官方的回复。不过我好奇如果对方回复不会有任何惩罚，我到底该不该公布在这里还是我私信层主就好。
我想应该没有因为逃bond而被退了学的到网上来分享自己的经历。
其实要确定也挺容易的，以第三人称发email给MOE咨询就好。我已经发了，回头过来更新官方的回复。不过我好奇如果对方回复不会有任何惩罚，我到底该不该公布在这里还是我私信层主就好。
[本文发送自华新iOS App]
其实很简单，只要给我们看看MOE和学生签的合同相关段落就可以了我早就提出了，MOE采取任何惩罚措施，肯定要按照合同走的。新加坡怎么说也是个法制社会。双方签了合同，如果一方有毁约，很简单，看合同上面白纸黑字，该怎么样，就怎么样。
合同上肯定是有金钱赔偿的说法 – 没有谁会质疑这点。
你现在要给出的就是合同上说的，MOE/NUS/NTU有权因为毁约而取消学位的相关段落。
如果说合同上没有这么说，我不相信MOE/NUS/NTU敢这么做。大多数人也会同意我的逻辑。不管怎么样，新加坡不是朝鲜。
(more...)
合同上面只提供了
毁约赔钱以及相关的计算金额具体公式，
但并没提到不赔钱的后续处理。
我的确是有捕风捉影的嫌疑，
所有证据都来自别人口述。
但如果因为没任何法律惩罚只靠道德约束而助长逃bond的风气，只能希望政府出台更明确的惩罚机制。（逃bond的同学不要怪，我们现在已经被拖累到了，在本地读个全职master现在都要交押金了。）
但并没提到不赔钱的后续处理。
我的确是有捕风捉影的嫌疑，
所有证据都来自别人口述。
但如果因为没任何法律惩罚只靠道德约束而助长逃bond的风气，只能希望政府出台更明确的惩罚机制。（逃bond的同学不要怪，我们现在已经被拖累到了，在本地读个全职master现在都要交押金了。）
[本文发送自华新iOS App]
x4同学好执着。你举不出实证，大家却看到活生生的反面例子。建议有空少顶几个贴，像我一样看新电影比较好。
T.T
是的，操这份心
不如多补会儿瞌睡，看看电影，
还能多长半斤肉。
我回这帖也的确带了不少主观感情色彩，
一直认为全奖SM这计划是很好的互惠双赢
不希望就如此消失在历史中。
不如多补会儿瞌睡，看看电影，
还能多长半斤肉。
我回这帖也的确带了不少主观感情色彩，
一直认为全奖SM这计划是很好的互惠双赢
不希望就如此消失在历史中。
[本文发送自华新iOS App]
华新中文网致力于为新加坡留学生、工作人士及华人同胞提供交流空间和服务平台
关于我们┊ 广告服务┊ 联系方式┊ 华新博客┊ 经典怀旧┊ 投递作品
Huasing Association 1999 - 2013
