我举这个老板例子只是想说明那种一个巴掌拍不响理论在这里的应用多么扯淡按照某些人理论“受害人有男女关系的问题. 她玩火自焚， 家庭教育就是在这里体现得颇为重要, 尤其是女孩子, 不洁身自爱真的很容易出问题. ” 同理要是老板因为没给涨工资被杀了，老板有心胸狭小打击人才的问题，老板玩火自焚，公司的职业培训在这里体现的颇为重要，尤其基层老板，不关怀员工真的很容易出问题。 根本就没人说老板没错，没人说，老板永远是对的，没说他嫉贤妒能是对的，没说他应该打压员工，就像根本没人觉得女孩玩弄男人感情是对的。但是老板都被杀了，大家议论起来，关注点倒是因为老板自己种下的因咯？　说已经惨死的老板是万恶该死的恶毒资本家？（对不起我想不出比公交车更恶意的称呼了），你会不会觉得我扯淡？　所以同样是错误，老板犯了，大家会说杀人犯小红真可怕，为了加薪就杀人太残忍。可是文中女孩犯了错误，就有人忙着教育，说她是玩火自焚，自己为自己行为负责，不够洁身自爱？杀人犯倒是一个涉世未深爱的太深的痴情男人了？这是什么鬼，这个贴从标题到那几个人的评点，不是基于对死者的偏见，轻蔑和冷漠吗？