死者为大，也不多说，男方固然会等到应得的惩罚，女方的作为也不大洗的白。[…]常在河边走，哪能不湿鞋，如果大家有女儿，不大可能替女方的作风辩护，这件事和穿着暴露&QJ是完全不同的命题。
偏信则暗
然而此事件中的死者已被杀人者永久剥夺了为自己辩护的权利
偏信则暗
【吐槽八卦】长见识！平时一个男友，周末一个男友，女留学生爽的不要不要的2014年9月，20岁的大连籍留学生邵童在美国失踪十多日，就在此时，邵童的温州籍男友李向南却迅速回国，神秘失踪。近20天后的9月26日，邵童的尸体在美国爱荷华州一处停车场被发现，藏匿在李向南的轿车后备厢，已高度腐烂。随后美国警方公布调查报告，邵童因窒息而死，嫌疑人正是李向南。 在潜逃回国半年多后，2015年5月13日，迫于警方压力，李向南在父母陪伴年投案自首。 昨天，此案在温州中院开庭审理。公诉人介绍说，这是温州首例中美合作侦破的跨国刑事案件。 钱江晚报记者了解到，在开庭前，经过民事调解，李向南的家人和邵童的家人就巨额民事赔偿达成协议，法院并未透露赔偿的具体数额。 庭审直击 为什么要残忍杀害女友？ 我为她付出这么多，她却只当我是周末男友 为了离女友更近，他重新申请了一所大学 灰白的格子毛线衫，黑色运动裤，黑框眼镜，唇上一圈胡茬，身高1米70左右的李向南被押上被告席。他的样子像极了大学里的理工科宅男，不修边幅。 在本该青春恣意的年纪里，邵童的生命永远地画上了休止符。李向南声音微弱，在法庭上回忆起和邵童的点点滴滴，透着悔意。 两人结识于2011年夏天
(more...)
怎么是默默地删了呢？admin删完不是回帖给理由了吗？
哦也许是没看到？不对啊，你还在后面继续回帖了呢
这样也能说是“被默默地删”也还真是。。。胡说八道啊
在一个女生的发言后面回一大段的“娼”字你觉得挺合适的？还自得其乐（你的原话“给别人添堵，我们觉得很快乐”，不知道“我们”还包括谁），那被删不是应得的吗？按楼里的某一逻辑，“都是命”。
就像口臭就去刷牙，有病就乖乖吃药。
另外我同意“小圈子”论毫无意义，谁还没个朋友有点相同观点。思想观念或环境有时发生改变朋友群有些变化这也很正常，99男神不必把自己摘得那么干净
这样也能说是“被默默地删”也还真是。。。胡说八道啊
在一个女生的发言后面回一大段的“娼”字你觉得挺合适的？还自得其乐（你的原话“给别人添堵，我们觉得很快乐”，不知道“我们”还包括谁），那被删不是应得的吗？按楼里的某一逻辑，“都是命”。
就像口臭就去刷牙，有病就乖乖吃药。
另外我同意“小圈子”论毫无意义，谁还没个朋友有点相同观点。思想观念或环境有时发生改变朋友群有些变化这也很正常，99男神不必把自己摘得那么干净
既然八大将军提到我了，那我回一下。同时也回@茉莉茉 上面那帖下：第一，如八将军你的假设，真有圈子的话，我自己扪心自问，我100%不属于任何圈子内的，因为我从来不觉得某些行为应该那样存在，何况还是这么个虚拟地儿。我管不了别人怎么做，只少我不去做。 如果说认识人，当然我是和很多人认识，但认识不等于圈子（私下，朋友有事儿，义不容辞，在这儿我宁愿保持沉默）。 不然，在这个楼里有着明显主动挑衅的帖子举报了没人管，说一个字的却有人默默删的情况，也就不会存在了。
第二，我觉得没必要讨论圈子（此贴之后我不回任何和这词相关的东西），因为无论如何论，都没个结果的。论坛本来就是健忘的，不相关人的不愿发表说法，相关的人怎么说也说服不了对方，何苦说。
我只是针对关于提到我的方面回复下，至于关于冷酷后面的还是不和八将军讨论了，没啥意义。以前还有兴趣写长篇大论，后来看多了，发现无非是谁也说服不了谁，因为基本都是从小学辩证法出身的人儿嘛，所以，道不同者，不与为谋已经是挺好的存在了。好在论坛就是一个随意别人发表意见的地儿。
如果真像某些挑衅者或者强迫症那样看不得不同意见，扬言“你们可以自己建论坛玩去啊”，那只能说，“我就不”。哈哈哈，给别人添堵，我� (more...)
怎么是默默地删了呢？admin删完不是回帖给理由了吗？
哦也许是没看到？不对啊，你还在后面继续回帖了呢
这样也能说是“被默默地删”也还真是。。。胡说八道啊
在一个女生的发言后面回一大段的“娼”字你觉得挺合适的？还自得其乐（你的原话“给别人添堵，我们觉得很快乐”，不知道“我们”还包括谁），那被删不是应得的吗？按楼里的某一逻辑，“都是命”。
就像口臭就去刷牙，有病就乖乖吃药。
另外我同意“小圈子”论毫无意义，谁还没个朋友有点相同观点。思想观念或环境有时发生改变朋友群有些变化这也很正常，99男神不必把自己摘得那么干净
这样也能说是“被默默地删”也还真是。。。胡说八道啊
在一个女生的发言后面回一大段的“娼”字你觉得挺合适的？还自得其乐（你的原话“给别人添堵，我们觉得很快乐”，不知道“我们”还包括谁），那被删不是应得的吗？按楼里的某一逻辑，“都是命”。
就像口臭就去刷牙，有病就乖乖吃药。
另外我同意“小圈子”论毫无意义，谁还没个朋友有点相同观点。思想观念或环境有时发生改变朋友群有些变化这也很正常，99男神不必把自己摘得那么干净
如果转帖中陈述的是事实的话，那女主的确在玩火，她可能并不自知但客观上却是把自己放在火上烤，已经种下了因。至于是否有果，还需其他因素。如果遇到个明事理的男人，可能就随她去，遇到这个极端的，就是这个恶果。
我说都是命。命运是偶然也是必然，其实哪怕这件事中某一个环节稍做调整都不会是这样的结果，可巧的是她就是遇到了这样一个极端的男人，而她自己甚至不自知自己的行为稍作修正，可能就是另外一种人生。这么多偶然凑在一起就是必然了，给她重新来一次也不见得会有所不同。顺天道，命里就有可能避开最坏的结果。
我是觉得除了洁身自爱是个好品质，男女皆该培养
教ta理智处理自己的负面情绪（和学会接受拒绝和挫折）更重要。在此事件里指杀人男主
当事情难遂人愿的时候，处理好自己的负面情绪，而不是觉得自己极的端思想和引发的极端行为是理所应当的。按楼中出现的“都是命”论，如果男主自知自己反应极端行为过激而对自己的行为稍作修正，可能就是另外一种人生，避开最坏的结果（杀人坐牢）。（不然世上很多被分手的人，怎么ta们就没有去杀人）
若男主能约束自己的行为没有杀人，我们也许还有机会讨论一下恋爱中两个巴掌拍得响不响的事情；然而现在在他已经剥夺了他人生命的情况下，还要听凶手一面之词怪死者不自爱死得活该（？我们又不是当事人怎么会知道是不是实情？？），are you kidding me?!!
杀人犯再怎么洗白也还是杀人犯。更何况按报道中描述的还有蓄意杀人的嫌疑
当事情难遂人愿的时候，处理好自己的负面情绪，而不是觉得自己极的端思想和引发的极端行为是理所应当的。按楼中出现的“都是命”论，如果男主自知自己反应极端行为过激而对自己的行为稍作修正，可能就是另外一种人生，避开最坏的结果（杀人坐牢）。（不然世上很多被分手的人，怎么ta们就没有去杀人）
若男主能约束自己的行为没有杀人，我们也许还有机会讨论一下恋爱中两个巴掌拍得响不响的事情；然而现在在他已经剥夺了他人生命的情况下，还要听凶手一面之词怪死者不自爱死得活该（？我们又不是当事人怎么会知道是不是实情？？），are you kidding me?!!
杀人犯再怎么洗白也还是杀人犯。更何况按报道中描述的还有蓄意杀人的嫌疑
现在来看继续调查下去对女孩和家人只有更多的伤害。不排除有被污蔑的可能性，[…]女孩的同学和男朋友们嫉妒她而诽谤污蔑她。但是无视现有的信息，凭空想象，为女孩造牌坊也没多大意思对么：）现在为女孩的品德辩护毫无帮助，让杀人者得到应得的惩罚才是重点。
既然如此，对女孩进行道德审判也没有任何帮助
让杀人者得到应得的惩罚才是重点+1
我认为杀人这种极端行为在此事件中是社会危害最严重的，最应该被反对。基于此，楼中很多回复都是避重就轻，包括标题。
除了大费口舌用道德要求女生要洁身自爱，杀人男主这种行为才更应该受教育，因为他不仅不道德，更是缺乏人性。
既然大家都在道德方面发表了很多看法，那再说几句可能有争议的话：男主与女主交往时已经知道女主已有男友，女主没有隐瞒而且男主并不介意继续保持交往，是不是表示男主对女主这种行为风格是接受的？那男主这种行为算道德算洁身自爱吗？后续发展是不是男主自己的”因果“？
假设如此情景性别对调，女生对男生已有女友表示不介意仍要继续交往，估计早就被看客们批评（骂翻）了吧。。。。。。
我认为杀人这种极端行为在此事件中是社会危害最严重的，最应该被反对。基于此，楼中很多回复都是避重就轻，包括标题。
除了大费口舌用道德要求女生要洁身自爱，杀人男主这种行为才更应该受教育，因为他不仅不道德，更是缺乏人性。
既然大家都在道德方面发表了很多看法，那再说几句可能有争议的话：男主与女主交往时已经知道女主已有男友，女主没有隐瞒而且男主并不介意继续保持交往，是不是表示男主对女主这种行为风格是接受的？那男主这种行为算道德算洁身自爱吗？后续发展是不是男主自己的”因果“？
假设如此情景性别对调，女生对男生已有女友表示不介意仍要继续交往，估计早就被看客们批评（骂翻）了吧。。。。。。
从心理上来讲，我认为男生对女生的行为并不是接受，而更像是放弃自尊想和女主[…]在一起，最后分手只是崩溃前的最后一根稻草。这种冤孽的事情是双方的选择，后续也是双方选择的结果。如果情景对调，我觉得很少会有男生去指责女生。每个人都有偏见，能自觉纠正自己偏见的不多，这种渣男渣女比下限的事情我觉得杀人偿命就可以了，和路人讨论没啥意思。题外话：如果男生是初恋，发觉自己其实连第三者或者第四者都排不上的话，小心年纪心理奔溃也是不奇怪的。
心理崩溃可以理解，但这不是杀人理由或者帮杀人犯开脱的理由
尊重生命是最基本的，人活着才有讨论作风或恋爱选择的意义；人已经死了，我要强调是”被杀死“，还在这攻击死者作风问题都是扯淡，再怎么讨论也是人死不能复生。通过法律制裁罪犯并让后人引以为戒不要极端行为不要杀人才是这个案件最应有的教育意义吧。（教人洁身自爱我也是赞成的，男生女生都应该教）
LZ的这个标题和楼中的一些发言把错集中在死者身上或拿死者当调侃，而略过杀人事实，把作风问题放大大过杀人。我不认同如此不分主次是非，就是想来说点什么。
如果本案中男主没有杀人或伤害女主的人身安全，也许我还愿意讨论恋爱双方的选择；然而现在，杀人就是杀人，既成事实（而且有蓄意嫌疑，情节可能更恶劣），不谅解也不想转移视线和话题。
LZ的这个标题和楼中的一些发言把错集中在死者身上或拿死者当调侃，而略过杀人事实，把作风问题放大大过杀人。我不认同如此不分主次是非，就是想来说点什么。
如果本案中男主没有杀人或伤害女主的人身安全，也许我还愿意讨论恋爱双方的选择；然而现在，杀人就是杀人，既成事实（而且有蓄意嫌疑，情节可能更恶劣），不谅解也不想转移视线和话题。
从心理上来讲，我认为男生对女生的行为并不是接受，而更像是放弃自尊想和女主[…]在一起，最后分手只是崩溃前的最后一根稻草。这种冤孽的事情是双方的选择，后续也是双方选择的结果。如果情景对调，我觉得很少会有男生去指责女生。每个人都有偏见，能自觉纠正自己偏见的不多，这种渣男渣女比下限的事情我觉得杀人偿命就可以了，和路人讨论没啥意思。题外话：如果男生是初恋，发觉自己其实连第三者或者第四者都排不上的话，小心年纪心理奔溃也是不奇怪的。
既然心理无法承受就建立更强大的心理和人格
或者通过适当的渠道发泄自己的负面情绪，不应该更不要去杀人
自己无法接受分手也无权要女生用性命为你买单 （为何这时没人要求杀人男自我反省
自己无法接受分手也无权要女生用性命为你买单 （为何这时没人要求杀人男自我反省
@茉莉茉 妹子消消气，不值得从这个高楼大起可以看出不喜欢女主的都是对作风不正蛮反感的。
另一方的支持者大气分三类：1).女权主义者； 2). 觉得死者为大； 3). 被渣男伤过；4). 对公交车sensitive.
我在nus读书时周围有两三起女生同时和多名男性亲密来往的，也不奇怪。
至于南瓜，那就是一父母不管，老公不敢管的90后，我潜水看她多次跟人撕-一开撕就是一个套路：你很丑，我很有钱的。其实她老公和她的背景略有所闻-真算不上有钱人。她就一90后小孩，无须认真。
这两天发帖超过去年一年的总和，可能自己本能的对作风不正很反感吧。还是不淡定呀，anyway还是认为血要保留适当的温度，黑白要区隔，即使有灰色地带，道德的底线尽量保留高一点。
这里就是抓不住重点
不分主次的典型
华新中文网致力于为新加坡留学生、工作人士及华人同胞提供交流空间和服务平台
关于我们┊ 广告服务┊ 联系方式┊ 华新博客┊ 经典怀旧┊ 投递作品
Huasing Association 1999 - 2013
