揭批needhouse的荒谬言论以正视听关于耻： 段玉裁說文解字注：辱也。从心耳聲。敕里切。一部。 关于可耻： 根据《现代汉语词典》：应当认为羞耻。 needhouse认为中国人可耻，needhouse说：“纵观现在你国人，究竟有几个人自省，自责，自律？对于自己的问题毫无认知，推诿责任，无担当，无气节，无道义，无信用。而对于别人也好，别国人也好，无比挑剔，目中无人。这是”无耻“。”[http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?A=Qf7IiNioTM6M3Oi0WduV2ZhBnI6cjOztjIwIiOxozc7ISb15WZnFGcyV2c1JiOxEjOztjIwIiOxozc7ICZp9lclNXdiozN6M3OiMDO0ETMyMTMioDO6M3OiQWafR3cvBnI6cjOztjI3ATMiozM6M3OiQWafRmch9mYioDO6M3Oic1TIN1XO9USUNUQioTMxozc7IibvlGdjFmI6YjOztjIUN1TQ9VRHFEUioTO6M3OiU2ZhBnI6QjOztnO3oTY] 然而needhouse无法指出到底哪些人无耻，只是用了技术含量较低的反问句来加强语气，而非加强其论证。 契约精神： needhouse认为：中国人“你国人现在最著名的一个特点就是没有契约精神。、无信用，无契约精神，唯利是图，毫无原则，”[ibid]同样，他也无法指出到底是谁这样，也无法指出何谓“契约精神”。 换国籍与契约精神： needhouse说：“换国籍是必须要宣誓，一个字一个字念出来的。 (more...)

拾人牙慧也能给您带来快乐。

您有一点原创的东西吗？请问。没有。

那是好的。我对您言论是否有原创性深信不疑。

您不妨请问 needhouse 君。您引用了我的问题，并未给出参考文献。您受过学术训练吗

应是：楼上的句子有语病。“语病”是不能作为谓词的。您改补习语法

很好。您这样改动一字，便不是剽窃了。

您无法自圆其说，只好如此辩称。须知：驷不及舌。您可以利用搜索引擎助您理解。

好学深思者，受人称美，天经地义。不谢。

应是：楼上的句子有语病。“语病”是不能作为谓词的。您改补习语法

相信以您的年龄，不宜自称孺子。

您模糊了主题。我指出了您的回复中的语病。您声称我的句子有语病，但未能指出。

孺子指的是幼童。孟子曰孺子将入。汉书曰有孺子。以您的交际圈子来看，您应在20-30来岁，实在不宜自称孺子。

您大概对汉语词汇的掌握不太好。您只是声称，未能指出。我则明确指出您的句子的语法错误。 但我怀疑您是否有能力指出我的句子的语法错误。

阁下是对称。您以阁下称呼我，又目我以孺子。足见您认知能力的缺陷

您的孺子的定义，见何经籍？

中文博大精深，我只蠡取耳。还请您明示。

中文博大精深，我只蠡取耳。还请您明示。

很好。您这样改动一字，便不是剽窃了。

您剽窃，被我指出。您认为这不是问题。也许您真的没有受过正规学术训练。