首先要什么大前提都是“供需关系”和“市场经济”。然后我也不是说你讲的case没有贡献。是“净”流入还是流出的关系。

》》你master学生也要交学费。。PHD拿奖学金也要发papers才能毕业，给新加坡学校也是学术贡献。。

看供需关系吧。这个坛子上不缺毕业后找不到工作被迫要回去的。如果你发的paper确实有价值（自己对着天地良心想想吧），坡国不可能容不下你。放着赚钱的买卖不做完全是傻子。国家利益层面不存在歧视问题，就是做生意。少数学术质量高的你国人，我知道已经在某新兴大学任教了，为人师表，哪里来的歧视？

》》这边工作难道不给公司创造财富不叫tax 和CPF 给政府，难道消费不给政府GST， 不用付租金给新加坡房东？

还是看供需关系。不要告诉我你去二毛国不用交税？你去哪里都要交税，“做义务贡献”。比较仅仅是在哪里税低，政府收税了拿钱去干嘛了。这点上你很难找到比坡坡更好的。你如果觉得坡坡欠你的，坡坡大可以找出十个例子把你顶回去。工作和消费当然是你对坡坡主要的贡献。然而坡坡同样给了你工作的机会和稳定的物价去消费。究竟是净流出还是净流入你看供需关系就可以。坡坡近年投资移民门槛已经高涨（消费），很多外国人FT已经被“请”回去（工作），已经说明了问题。

反言之，如果坡坡继续大幅衰退，他恐怕天天要求你留下来。这就是市场经济，就这么现实。一句话，你的价值到了（根据市场定的价值，不是你自己“估”的价值），没人敢歧视你。