Great Gatsby Curve显示:
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 5 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:黄瓜同学 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:296) 发表:2015-06-03 11:06:50  楼主  关注此帖
好真实,野百合也有春天!其实这个真实故事也带出了中国的一个现实,中国的社会流动率很大,任何人都有从底层到中层甚至上层的机会,这是个有活力的健康社会.对比西方被既得利益者牢牢加固一层不变的糟糕情况.确实要好得多.坡坡这方面做得也不好,应该多照顾底层人民的生活,JY统治已是过时的概念了。
Great Gatsby Curve显示:
社会流动性是跟收入分配不均(基尼指数)成正比的。
在贫富差距越大的国家,社会流动性越强,比如中国、巴西。
相反,在贫富差距越小的国家,社会流动性越差,比如北欧、加拿大。

新加坡和美国这种发达国家里贫富差距比较大的,社会流动性属于中等偏上水平。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:黄瓜同学 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:296) 发表:2015-06-03 14:37:53  2楼
中美目前是2种不同模式。如果上海学纽约,3%房产税每年分分钟相当一部分本地人都会被赶出去。
你想多了。。房产税只会转嫁到外来租客头上、进一步推高房租价格
本地人被赶出去是没可能的。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:黄瓜同学 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:296) 发表:2015-06-03 14:56:56  3楼
假如新加坡的经济严重下降呢?
这儿说的是上海。。
你扯新加坡作甚?
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:黄瓜同学 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:296) 发表:2015-06-03 14:57:56  4楼
我说的是,只有一套房子的老人。本来你就一套,自住,随着房产增值房产税每年提高,老人又收入不多,怎么住? 美国就是这样啊。老了,住不起市中心,就卖掉,然后到郊区或者其他城市买套养老。 2套以上自然选择比较多。经济情况也一般比较好。 所以我说tg学美国收房产税,肯定学不彻底。真要这么搞,中国太多老人住不起实在影响稳定,也不利于团结人民群众。 最多收收二套房产税。而买二套的人,其实比例来说还是不大,收不上多少的,根本无法填补政府财政窟窿。 走一步算一步吧。
自住和用于出租的房产税不同的。。
像你说得什么孤寡老人只有一套自住房这种即使交税也很低
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:黄瓜同学 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:296) 发表:2015-06-03 15:11:54  5楼
看到你,就想起你是坡坡的守护神。思维跳跃太快了,罪过,罪过~
沪、新都有我的房产和投资。
两地平衡发展,自己的资产快速增值才是王道。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 返回上一页 | 本主题共有 5 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码