诬蔑国家领袖和人民军队。岂不知TVB曰：饭可以乱吃，话不能乱讲。
岂不知古人曰：路上说话，草里有人；屋里说话，墙上有人耶。

既然是所谓私德，那么在事件的处理中，没有动用公权，这不能不说是合理的处罚。
既然毕先生以私人名义、在私人场合污蔑国家领袖，那么人民群众以表达个人意愿的方式对其声讨，理所当然。
到目前为止，尚未看到公权介入。

混乱的语言，彰显混乱的逻辑和低下的思维能力。

以污名化文革为一种修辞手段，彻底抹黑一段历史，也是醉了。
君子小人世代有，因言获罪何处无。
没有公权力介入，说明目前还是人民内部矛盾。毕先生在多人参与的私人场合公然以侮辱性语言和不实的信息污蔑领袖，是诽谤，可以起诉的。

您先搞清楚indictable vs actionable 的区别与联系

被泄密者如果觉得有必要讨回公道，可以通过法律途径解决

周朝革命性地开创了分封制度，极大地促进了生产力的发展。
汉朝采用郡县制和分封并行、后来采用推恩之法，极大促进生产力发展。
唐朝的田制同样是在继承和破坏旧有土地制度上建立起来的，造就了唐代的兴盛，促进了生产力的发展。
天朝第三共和的土地改革，是中国5000多年历史上最激烈、最彻底、最深入人心的土地革命，不仅颠覆了整个土地所有阶级，也在人类历史上第一次将执政党的基层工作下探到了自然村，这是郡县制时代甚至是所谓民国黄金年都无法做到的，极大地促进了生产力的发展。
秦始皇帝再生、三皇五帝下凡，恐怕也无法达到毛泽东倡导的农民土地改革的深度于广度。
就凭土地改革这一件事，毛泽东足矣跨越文武而比肩尧舜矣。

　　这次的事情，楼主站在一个普通的中国人的立场上，认为：
　　1.有人说，依法治国，还有没有言论自由了？他说什么是自由，但也要做好承担后果的准备。普通人背后骂骂领导，也正常，但如果不幸被领导知道了，就算领导要开了他，也只好受着。至于说要搞死他，我觉得大可不必，至少没有确切的证据证明他违背了法律。
　　2.他的说唱，有违他的职业要求，缺乏职业道德。可能也有违单位规章制度吧，这个我不清楚。如果我是他的上司，我不会用他了。
　　3.如果他真的是在外事活动中这样做，那不仅是有违职业道德和单位规章，也有失国格。这不符合他以前节目中的形象。形象失分，他以后难以在大型活动中担任主持人了。
　　总的来说，如果毕福剑师是以一个普通人，在一个普通的场合，说了这样的话，是没有问题的。但他特定的角色，那个特定的场合，导致了他这次的形象危机，更因此导致整个央视的形象危机。
　　跳开政治范围，看看娱乐圈就知道了，多少明星因为私生活问题而导致形象危机啊。左右两边围绕整个事件争吵，其实已经醉翁之意不在酒了。