【婚姻家庭】跪求意见！结婚后应如何处理经济分配？最近我朋友和她已经谈婚论嫁的男友闹到要分手！一切都是从她准备结婚开始的。 结婚是大事，所以她有点兴奋大了，还约我们闺蜜一起去逛街，预定了婚纱照，戒指和旅行，每样都放了定金，订做了礼服还买了鞋。事后才知道她没有和对方商量过。 结果，被对方说成乱花钱，以及他不要出国去照婚纱照将来回国照更便宜，不要去那么贵的地方旅行，戒指不要买那么贵的！要攒钱买房blabla，我朋友虽然知道有错但是开始不爽，难道这些个事情不是应该尊重女方意见吗？而且我们都觉得结婚本来就是要花钱的。 然后重头戏就来了，她男友要求做婚前协议，规定婚后一切开支双方AA制，买房收益按投入比例分配，还要寄回国公正。 他的理由是要锻炼女方独立，因为她不会理财，花钱大手不能攒下钱来，家里钱应该由男方主导支配。 可是女方不觉得自己不会理财，我觉得她还挺省了（相比较之下），我朋友可以自己养活自己，但是她还是希望男人可以主要养家糊口，夫妻间又怎么可能严格AA制？ 以前没有涉及到经济问题时他们的感情很好，而且在一起都5年了，但是现在因为这个协议的事情，闹得很凶，结婚的事全都搁置下来，不能结婚也已经准备分手了。女方很伤心。 男人们进来说说， (more...)

哈哈哈只有我觉得房子按比例算收益是相当的靠谱吗？就是生活细节还AA实在是醉了 反正新加坡法律的婚姻也不承认pre-nap 对方爱整就整呗 真的 指不定是便宜了谁呢 楼主朋友以后要是很能赚呢

所以我说房子AA是OK的每月如果我供80% 对方供20% 最后我们还55开的话 我明显气绝 但是日常生活AA就太奇葩了

这就是悲剧了很多离婚的case 女的最后很悲剧就是因为不工作没法证明income 没法量化对家庭婚姻的贡献 这本来就是很现实的东西 进入婚姻之前多数人都觉得（或者希望）自己的婚姻长久 但是看比例 就知道离婚的概率本来就不低 提前做好准备 调整expectation个人认为倒不是坏事 很多人反对pre-nap就是觉得给婚姻留下了阴影和结束的台阶 我看到像是人寿保险 总归不会因为你买了保险就不怕死的

爆点新料！介于此贴已火，男主角看了给了点让步，不过女方还不满意，正在掐逼。。。

标题亮了，能算计的最怕也是跟他一样的人精，专门爱找缺心眼的泡和拿得住