昨天读到纽约时报一篇文章,梁的策略就是wait them out港人不喜欢梁的不少,如果港人看不到梁积极化解的行动,最后怒火真的会转移到示威学生身上吗?
45条是GCD的模糊伎俩,但是既然模糊,那么自然也就有了谈判的空间。从大陆最近几次PX的抗争看,北京是允许地方政府和示威群众达成妥协的。梁一直说中央政府不会让步,是要让北京做恶人吧。这种不作为恐怕他的主子也不喜欢。
看李光耀的书
里面说
中国即使当年换国民党也不可能实行一人一票制的,因为这个国家几千年传统就是中央政府集权,不想西方社会古希腊投票的传统,照猫画虎一人一票也非民主
那些反对px南方农民抗议啥的,前提都是小心翼翼的支持共党
他坚信台湾总有一日会统一,虽然我不认同,但有句话我觉得放在香港身上也一样:统不统一不是台湾(香港)人民想要怎样,是由两地实力差距决定的。随着两岸经济贸易频繁,台湾对大陆依赖越高,分离就越痛苦。
所以这场闹剧不会有也不允许有结果的,中央即使丢脸也不会妥协于学生静坐示威表达的诉求。港人通过这种方式,本来可以谈判的,闹事不怕声大的自己作死
中国即使当年换国民党也不可能实行一人一票制的,因为这个国家几千年传统就是中央政府集权,不想西方社会古希腊投票的传统,照猫画虎一人一票也非民主
那些反对px南方农民抗议啥的,前提都是小心翼翼的支持共党
他坚信台湾总有一日会统一,虽然我不认同,但有句话我觉得放在香港身上也一样:统不统一不是台湾(香港)人民想要怎样,是由两地实力差距决定的。随着两岸经济贸易频繁,台湾对大陆依赖越高,分离就越痛苦。
所以这场闹剧不会有也不允许有结果的,中央即使丢脸也不会妥协于学生静坐示威表达的诉求。港人通过这种方式,本来可以谈判的,闹事不怕声大的自己作死
[本文发送自华新iOS App]